Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JUAN CARLOS FIGUEROA DELGADO y MAYERLIN ELENA GONZALEZ GUEVARA, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 16/11/1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 130, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, de ocho (08) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dis.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos SERGIO LUIS TORRES MARTINEZ y ANA CAROLINA MARVAL, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 20/12/1994, por ante la Prefectura del Municipio Turístico El Morro de la Población de Lecherías del Estado Anzoátegui, asentada bajo el número de acta 398, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSL, de once (11) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dispuesto .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ARMANDO JOSE ACOSTA LUNA y MARIELA COROMOTO GIL DIAZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 19/08/1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 317, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres ssssssssssssssssssssssssssss, de diecisiete (17) y doce (12) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento que .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Obligación Alimentaria, a favor de las niñas SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, incoada por la ciudadana CAROL LISSET LONGA NIETO, titular de la cédula de identidad número 15.757.151, contra el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CABEZAS, titular de la cédula de identidad número 11.994.293. En consecuencia se fija como Quantum Alimentario la cantidad equivalente a (42.290864%) del Salario Mínimo Urbano, correspondiente a la suma de DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.260.000,00) mensuales, la Obligación Alimentaria que el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CABEZAS, deberá suministrar a sus hijas las niñas SSSSSSSSSSSSSSSSSS. Asimismo, se fijan dos bonificaciones especiales, una en el mes d.....

por cuanto la parte demandante no compareció al primer acto conciliatorio, tal y como lo establece el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo es de hacer notar que por error se colocó que la celebración de dicho acto correspondía realizarse el 16/02/2007, cuando la fecha correcta era el 21/02/2007, tal y como se evidencia del Cómputo de Secretaria que antecede. En tal sentido, es necesario destacar que el día 21/02/2007, la accionante tampoco hizo acto de presencia ante este Tribunal, fecha en la cual vencía el abocamiento de quien suscribe y por ende era la oportunidad para celebrarse el primer acto conciliatorio en el presente juicio, ya que desde la Certificación de Secretaria del 12/12/2006 hasta el 21/02/2007, transcurrieron lo días continuos necesarios para la celebración de dicho acto, más los tres días de despacho que se tenían que dejar vencer por el referido abocamiento. A tales efectos, téngase la presente decisión como parte complementaria del fallo dict.....

Dicha medida recayó sobre un inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nro.8-C, ubicado hacia la esquina Oeste de la planta Octava, del edificio Residencia "TAHONERA II" (tercera Etapa) de la residencia La Tahonera, situado sobre parte de la parcela Nro 14, de la Urbanización La Tahona, en jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual posee un (01) puestos de estacionamiento, distinguido con el Nro.56, ubicado en Nivel sotano, El referido inmueble tiene una superficie aproximada de CIENTO UN METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS (101,50 mts2) y cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORESTE: Fachada noreste del edificio. SUROESTE: Junta que separa la fachada de la Torre II de la Torre I. SURESTE: Apartamento N° 8-B foso de ascensores y pasillo y NORESTE: Pasillo foso de ascensores y apartamento 8-D. Le corresponde a dicho inmueble un porcentaje de condominio de dos con setenta y cuatro centésimas por ciento (2,74%) sobre las c.....

este Tribunal considera que es procedente declarar terminada la causa con respecto a la misma, conforme lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley Orgánica para al Protección del Niño y del Adolescente, y Así lo declara. Asimismo, por cuanto la adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSS, no ha alcanzado la mayoría de edad se continuará la causa solo con respecto a la misma.