"..Esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 08/06/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita.."

declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de marzo del año 2006. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la cosa juzgada, opuesta por el demandado. CUARTO: Se declara SIN LUGAR falta de cualidad alegada por la parte demandada. QUINTO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos RODOLFO MEDEROS MORA, ROLANDO MEDEROS MORA, MARÍA DE LA CONCEPCIÓN MORA FRANQUIS y JORGE MEDEROS MORA, contra el ciudadano EMILIO GUGGINO CARRILLO, ambas partes identificadas suficientemente al inicio de este fallo y se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora en el mismo buen estado en que lo recibió,.....

este Tribunal considera que es procedente declarar terminada la causa con respecto a la misma, conforme lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley Orgánica para al Protección del Niño y del Adolescente, y Así lo declara. Asimismo, por cuanto la adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSS, no ha alcanzado la mayoría de edad se continuará la causa solo con respecto a la misma.

"..este Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN PROVISIONAL a favor del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en la Entidad de Atención en la Entidad de Atención "Consuelo Navas Tovar", de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "I", 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170 literal "c" de la referida Ley. Líbrese lo conducente.."

DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble que a continuación se determina: "Un apartamento destinado a vivienda que forma parte de la Torre "A" del edificio denominado Residencias María Eugenia, ubicado en el parcelacimiento Santa Fe, calle Santa Fe eje con calle 2 Santa Fe Este, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda. El inmueble está distinguido con el Nº 22-A situado en la Planta Nivel II de la Torre "A", tiene una superficie aproximada de ciento ochenta metros cuadrados (180.00 mts2.) y consta de hall de entrada con ascensor privado, un baño auxiliar, sala comedor, balcón, estar íntimo, pasillo de distribución con closet de lencería, un dormitorio principal con vestier y baño incorporado, dos (02) dormitorios con closets y jardineras , un baño secundario, un estudio con closet y jardinera, dormitorio y baño de servicio, cocina pantry, lavadero y entrada de servicio que da a las escaleras y hall de servicio de la torre. Su porcentaje de condo.....

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil COBRANZAS EJECUTIVAS COBRA, C. A. hasta satisfacer la cantidad de SETENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 78.520.000,oo), con la advertencia de que si el mismo recayere sobre sumas líquidas de dinero será hasta por SESENTA MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 60.400.000,oo).

"...El Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada, hace Entrega Material, a la Parte Actora..."

Se Homologa la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la ejecución de la hipoteca que interpusiera el ciudadano Rafael Antonio Espejo Schmidke en contra de los ciudadanos Roberto de Jesús Silva Acuña y Mariselba Del Valle García de Silva, ambos identificados al inicio de este fallo.- SEGUNDO: Se ordena proseguir la ejecución conforme lo previsto en el artículo 662 del código de Procedimiento Civil.-

HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 21-03-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.