DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial a cargo de la Dra. TEMIS SOLORZANO, y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra GIL REYES EDISON CARMELO, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, en agravio de REPRESENTACIONES ELECTRICAS Y.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Undécima (11°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra de ALFREDO RAMOS Y NESTOR JOSE REBOLLEDO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 DE LA Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem. Remítase en su debida oportunidad legal las actuaciones a.....

Vemos por otra parte, que el penado de marras, fue condenado previa admisión de los hechos, a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con la excepción única prevista en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: CINCO (5) MESES y DOCE (12) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena un tiempo de: SEIS (6) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, es decir, que a partir del día 25 de Noviembre de 2007 podrá el penado optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y CUATRO (4) MESES, y como quiera que el penado d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara, DE OFICIO: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por CAJA FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A contra los ciudadanos ORLANDO VALDEMAR PEREZ PEREZ Y AIDA CALDERA DE PEREZ , ya identificados en la primera parte de esta decisión.

Este Tribunal acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia se levanta la Medida Decretada por este despacho en fecha 31 de enero de 2005, sobre la totalidad de las Prestaciones Sociales que pudieran corresponderle al ciudadano DOMINGO JOSE PAREDES ALVARADO, ya identificado. Sin embargo, se le prevendrá a dicha empresa, que deberá retener y remitir a este Tribunal la cantidad de treinta y seis (36) mensualidades, a razón de Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 150.000, 00) cada una, por concepto de la obligación alimentaria a favor de la niña cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia se levanta la Medida Decretada por este despacho en fecha 31 de enero de 2005, sobre la totalidad de las Prestaciones Sociales que pudieran corresponderle al ciudadano DOMINGO JOSE PAREDES ALVARADO, ya identificado. Sin embargo, se le prevendrá a dicha empresa, que deberá retener y remitir a este Tribunal la cantidad de treinta y seis (36) mensualidades, a razón de Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 150.000, 00) cada una, por concepto de la obligación alimentaria a favor de la niña XXX.

esta Sala de Juicio levanta la medida de prohibición de salida del país dictada por el mencionado Juzgado mediante auto de fecha 23 de abril de 1990.

Líbrese oficio a la autoridad correspondiente a fin de que tome nota del levantamiento de la medida acordado.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO el escrito suscrito por la abogada NUAMAR CEPEDA, Defensor Público Centésimo Tercero Penal (E) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de la ciudadana KARINA GREGORIA VELÁSQUEZ, ante esta Sala el día de hoy en el que solicitó la nulidad de la Audiencia Oral para Oír al Imputado y por cuanto no se ha cercenado el Derecho a la Defensa ni al Debido Proceso ya que no existe norma expresa en la que se indique que una vez presentado el Recurso de Apelación y la solicitud del efecto suspensivo de la libertad en esa Audiencia tenga que formalmente cederle la palabra a la Defensa, pues esto sólo procede conforme al artícu.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MAGALY DÁVILA AVILA, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano DIONISIO JOSÉ ANTELIZ NIETO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora JUDITH ROJAS DE MORA en la Audiencia de Presentación del imputado realizada en fecha 17/05/2006, mediante la cual otorgó al mencionado ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así REVOCADA dicha Decisión y como conse.....