Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por el ciudadano Freddy Acosta Carrero contra el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 25 de julio de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenator.....

este Tribunal en vista que la parte demandante no compareció al segundo acto conciliatorio, cuya celebración debió realizarse en fecha 05 de junio de 2007, le resulta forzoso declarar extinguida la presente acción de divorcio incoada por el ciudadano CARLOS WILLIAM OCHOA LINDARTE y MARIA SENAIDA PEÑA.

esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2007, por la ciudadana ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública Penal Sexagésima Octava Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano PEDRO LUIS GONZALEZ, en contra de la Sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2007, por la Dra. MARIA DEL PILAR PUERTA, Juez Vigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENO al referido ciudadano a cumplir la pena de Cuatro (04) Años y Once (11) Meses de Prisión, por ser responsable del delito de ROBO FRUSTRADO y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 455 en relación con los artícul.....

esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2007, por la ciudadana ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública Penal Sexagésima Octava Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano PEDRO LUIS GONZALEZ, en contra de la Sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2007, por la Dra. MARIA DEL PILAR PUERTA, Juez Vigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENO al referido ciudadano a cumplir la pena de Cuatro (04) Años y Once (11) Meses de Prisión, por ser responsable del delito de ROBO FRUSTRADO y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 455 en relación con los artícul.....

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declaró INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana NORELIS COROMOTO VIRAHONDA FONTES, contra la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA MENDEZ TERAN

Tal conclusión, nos lleva directamente a declarar que en la presente causa ha existido un error procesal con el cual se infringió normas de relevancia e íntimamente ligadas al orden público, lo cual quedó reflejado con el auto de fecha 03 de octubre de 2006, y cuya solución amerita la corrección del error cometido a través de la declaratoria de nulidad del referido auto, por lo que se impone la subsiguiente nulidad del acto efectuado en fecha 05 de octubre de 2006, mediante el cual se llevó a cabo el acto de posiciones juradas sin la debida asistencia del actor de autos en virtud de no haberse ordenado su citación. Y Así se declara. Como consecuencia de la declaratoria que precede, se hace necesario ordenar la notificación de las partes de la decisión que aquí se dicta, y una vez que conste en el expediente la última notificación que de ellas se haga, procederá este Superior a fijar nuevamente la oportunidad para que tenga lugar el acto de posiciones juradas, previo el cumplimiento d.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Dr. HERMANN VASQUEZ, Juez del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano ALBERTO SALINAS LEYVA en contra la empresa ANGELUS CLUB DISCOTEQUE C.A.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Dr. HERMANN VASQUEZ, Juez del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA L. RUIZ en contra la empresa C.A. Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido. Publíquese, regístrese y déjese copia.-