En este orden de ideas, aun cuando el segundo aparte del artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario otorga al actor la posibilidad de corregir los defectos u omisiones del libelo de demanda, este Tribunal considera que tal beneficio no puede ser otorgado por segunda vez, ya que el Juez es el rector del proceso y en sus manos está evitar extralimitaciones y mantener el principio de igualdad procesal; razón por la cual, esta sentenciadora tiene como no subsanado el escrito libelar presentado en fecha 27 de junio de 2007, y en consecuencia niega la admisión de la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA presentó el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la ciudadana NAHIMA MEDINA GAVIDIA. Y así queda establecido. LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA, DAYANA TAPIA C. CEVG/DTC EXP: 2007-3784

Sentado lo anterior, es menester señalar que en el presente caso se practicó una medida de embargo ejecutivo en fecha 26 de marzo de 2007, sobre el cincuenta (50%) de los derechos que de la totalidad le corresponden al demandado DAVID ENRIQUE VASQUEZ FLORES del apartamento supra indicado, tal y como observa del acta levantada al efecto y que corre inserta a los folios 37 al 41 del expediente, en la cual se indica expresamente que el referido inmueble fue adquirido conjuntamente con la ciudadana IDANIA CECILIA PARDAL de VASQUEZ; quedando suficientemente claro que en el presente juicio no han sido lesionados sus derechos e intereses, ya que del documento de compra ¿ venta se evidencia que inmueble fue adquirido durante el matrimonio, resultando claro que se trata de una propiedad donde los co-propietarios tienen derecho a partes iguales sobre el referido bien, y en vista que la medida practicada recayó solamente sobre el 50% del mismo, mal podrían haber sido vulnerados sus intereses; .....

SEGUNDO: Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN) sigue el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra los ciudadanos RAFAEL EDUARDO LOSADA BATISTA y RAMON ANTONIO LOSADA BATISTA, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Barinas, Estado Barinas, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.261.750 y 3.841.899, respectivamente, en el expediente N° 92-1494, de la nomenclatura particular de este Juzgado, y así se decide. Asimismo, se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada en fecha 30 de noviembre de 1993. Cúmplase lo ordenado. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Ju.....