(...) DECLARA: PARCIAMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos JOSÉ BAUDILIO SALAZAR, CARLOS EDUARDO SUÁREZ, PABLO JESÚS PERDOMO, JOSÉ FRANCISCO BERMÚDEZ ALCALÁ, EDWIN LEONARDO GUEDEZ FANDIÑO, JOSÉ RAFAEL MARTÍNEZ PÉREZ, FÉLIX DE JESÚS RIVERA RAMÍREZ, OSWALDO JOSÉ TORRES VÁSQUEZ, GERSON ARMANDO PABON GÓMEZ y RAFAEL ENRIQUE ECHEZURÍA PINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad número V- 8.251.319, V- 5.542.644, V- 1.864.232, V- 12.386.544, V- 12.206.404, V-12.642.223, V-13.648.877, V-9.962.022, V-10.161.850 y V- 4.679.932 respectivamente, en contra de la empresa INVERSORA INKOBE, C.A., (HOTEL LINCON SUITES), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha dieciocho (18) de mayo de 1972, Bajo el N° 54, Tomo 49-A-Pro., por motivo de COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS Y DÍAS LIBRES, y en consecuencia, se ordena a la parte demandada a la ca.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por motivo por motivo de Solicitud de Calificación de Despido Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoara el ciudadano ERKIN AMADO ESTRADA TINEO, en contra de la empresa CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A,. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de .....

(...) De lo anterior se desprende claramente que el salario integral se tomó en cuenta para los efectos de la prestación de antigüedad y las indemnizaciones previstas en la norma del artículo 125 Ley Orgánica del Trabajo, para lo cual se utilizó la alícuota de la retribución del mes de abril de 2006, como factor, a los fines de cuantificar los conceptos anteriores, es decir por concepto de indemnización por despido injustificado artículo 125 Ley Orgánica del Trabajo Numeral 2) 30 días a indemnizar, por concepto de indemnización Sustitutiva del Preaviso conforme al Lit b) Eiusdem 30 días a indemnizar y de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 108 eiusdem, primer aparte 15 días de prestación de antigüedad previamente depositada y conforme al Parágrafo Primero del artículo 60 días menos lo acumulado o acreditado previamente para un total un total de 45 días a abonar por el salario integral, de manera tal, que se utilizó el salario integral para cuantificar los conceptos de.....