En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 427.177,50 mediante cheque N° 82271864, por dicha cantidad, de fecha 27-07-2016, de la entidad bancaria Banco Mercantil (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Este Juzgado acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas por la Secretaría de este Despacho de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se INSTA a las partes solicitantes a que consignen las copias simple.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 276.381,00 mediante cheque N° 23684618, por dicha cantidad, de fecha 30-10-17, de la entidad bancaria Bancaribe (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano KLEINER ANTONIO PACHECO MENDOZA, contra la providencia administrativa N° 359-2015 de fecha 27 de mayo de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, recaída en el expediente administrativo N° 079-2014-01-01241. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo señalado, emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" Sede Caracas Sur, correspondiente al expediente administrativo N° 079-2014-01-01241 TERCERO: No hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión ésta siendo publicada fuera del lapso de ley, se ordena la notificación de todas las partes intervinientes en el proceso. Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente dec.....

En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, habiendo sido verificada la procedencia de los requisitos concurrentes de procedencia de la acción propuesta, resulta forzoso para quien suscribe declarar: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de CONFESIÓN FICTA realizada por la parte accionante. SEGUNDO: CON LUGAR la acción que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara la sociedad civil CORPORACIÓN DE EMPRESAS DE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS (CORACREVI) contra el ciudadano NICOLÁS ESPINOZA BARRIOS. En consecuencia: Se declara EXISTENTE la obligación del demandado de rendir las cuentas a la parte accionante sobre el periodo comprendido desde el 16 de marzo de 2007 inclusive, hasta el 05 de noviembre de 2017 exclusive, lo cual deberá realizar en el lapso de tiempo establecido en el artículo 675 del Código de Procedimiento Civil, bajo los parámetros establecidos en la norma contenida en el artículo 676 eiusdem.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de julio de 2017, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 62 de LOPTRA.

En consecuencia, por las consideraciones señaladas, le resulta forzoso a esta Juzgadora NEGAR la homologación de la Transacción, por no reunir los parámetros establecidos por el legislador sustantivo especial, en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, una vez conste en autos la prácticas de la notificaciones, y precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, este Tribunal ordenará la prosecución de la causa a los fines que se celebre la Audiencia Preliminar. Así se decide.-

Este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley, administrando Justicia, declara: Se homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por los ciudadanos HENNRY CUADROS GUTIERRES, LUIS PAREDES NUÑEZ Y SABAS DANIEL BARCASNEGRAS y la sociedad mercantil BAR RESTAURANR DENA ONA, C.A., dándose por terminado el presente procedimiento. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se deja constancia de la suspensión de la presente causa, en los términos señalados por las partes en su diligencia de fecha 02-11-2017. Asimismo, se fijo para el día (19-12-2017), oportunidad en la cual, en principio, se verificará la audiencia preliminar en la presente causa, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Coordinación Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de su inclusión en el sorteo de audiencia preliminares correspondiente a las 10:00 A.M., a verificarse en la referida fecha, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, sin necesidad de notificación de conformidad co.....

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos VERIUSKA ORTIZ LOVERA y JORGE ENRIQUE BERBIS MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.423.495 y V-17.270.112, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 07 de julio de 2014, ante el Registro Civil de la Parroquia Mariches del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 242, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2014. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

IV DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA interpusiera la sociedad mercantil INVERSIONES TORRE LINCOLN 5-F, C.A.,, contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA LINCOLN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia declara: Extinguida la obligación. Como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a otorgar el documento de liberación de la hipoteca de segundo grado constituida en fecha 17-04-1972, ante el Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 17-04-1972, bajo el Nº 08, Tomo 29, del Protocolo Primero, que grava el inmueble propiedad d.....