En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. INCOMPETENTE el presente Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de suspensión de los efectos interpuesto por las Abogadas SONIA FERNANDES y OLIMPIA DINORA BARRIOS, venezolanas, inscritas en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo los Nros 57.815 y 31.622 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil "PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A", contra el auto enanado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Veintiuno (21) de Septiembre del Dos Mil Nueve (2009), signado con el Nº 00414-09, el cual acordó Medida Cautelar de Reincorporación del Cargo del Ciudadano JOEL MIRELES, en el procedimiento de Solicitud de Autorización para despedir por justa causa, sustanciado en el expediente Nº 009-2009-01-00683 2. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se suspenden los efectos del acto impugnado, mientras se decida el fondo de la presente causa, una vez presentada caución bancaria o de una compañía de seguros por la cantidad ciento cincuenta unidades tributarias (150 UT), equivalente en Bolívares, a la cantidad de ocho mil doscientos cincuenta con cero céntimos (Bs. 8.250,00),, la cual deberá ser presentada en un plazo de quince (15) días de despacho siguientes a la notificación de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de Febrero del año dos mil diez (2010), Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar y Medida de Suspensión de Efectos, por los Abogados JUAN CARLOS LANDER, YENY KASBAR HADAD, LORENA LEMOS FRANKLIN, MARIA JOSE BALOR y HUMBERTO GAMBOA LEÓN, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 46.167, 120.778, 92.666, 119.178 y 45.806, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de COMERCIALIZADORA 050878, C.A, sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de Diciembre de 2007, anotado bajo el N° 30, Tomo 251-A, interponen Recurso de Nulidad Conjuntamente con Amparo Cautelar y Medida de Suspensión de los Efectos, contra el Acto.....

declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana RAQUEL MENDOZA DE PARDO, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social de los Abogados bajo el No. 5.543, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima "INDUSTRIAS DEPARCA DE VENEZUELA I.D.V., C.A." sociedad mercantil, de este domicilio, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veinte (29) de marzo de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), contra la Resolución No. 00012765 de fecha 15 de diciembre de 2008, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura (MINFRA), hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de noviembre de 2009, por la abogado PABLO PAREDES, en su carácter de apoderado judicial del actora, contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 27 de noviembre de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOEL GIVANNI MEDINA, MARCOS ANTONIO ESCOBAR PEREZ, CENRY JOSE PIÑERO MORAN, PEDRO LUIS ZAPATA GONZALEZ, JOSE ARMANDO GOMEZ POLANCO, MARCOS TULIO VASQUEZ BERRIOS, RICHAR ANTONIO OROPEZA MARQUEZ, OSMAN ALGREDO GIL VERA, RAMON ALBERTO RODRIGUEZ, LUIS ALFREDO VARGAS REYES, JOSE RAFAEL CARZOLA MEZA, ALEXANDER JESUS RIVAS ALVARADO, RAFAEL ANTONIO ESPINOZA, WILLIAM GERARDO AZAJE, RUBEN ELIESER LUGO GARCIA, ARGENIS ENRIQUE BRACHO CHIRINOS, GERARDO ALEJO SOLANO, EMILIO RICARDO MORAN DELGADO, EDGAR JOSE PARRA MACHUCA y MARCO.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

este Órgano jurisdiccional, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento civil. Y ordena el archivo del expediente, así decide.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión consultada que declaró CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por la ciudadana EVA DOLORES BOLÍVAR DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-641.694, a favor de la ciudadana YRIS GUADALUPE PÉREZ BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.764.405; y como consecuencia de la anterior declaración declaró ENTREDICHA, a la ciudadana YRIS GUADALUPE PÉREZ BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.764.405, ratificando como TUTORA DEFINITIVA, a la ciudadana EVA DOLORES BOLÍVAR DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-641.694 y como Pro.....