DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano YOEIMI JEAN PIERE MORALES BONILLA en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputado, llevada a cabo por ante el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2010, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2°, 3° y 5° y .....

Visto el escrito presentado en fecha 28 de enero de 2011, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, contentivos de la transacción celebrada entre el abogado Jesús Leopoldo en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, y el ciudadano Naudy Pérez en su carácter de parte oferida, debidamente asistido por el abogado Noslen Tovar, mediante el cual manifiestan que han llegado a un acuerdo transaccional, de común acuerdo y libres de constreñimiento alguno, a los fines de resolver de manera definitiva el presente asunto de oferta de pago; por lo que este Tribunal, una ver verificados los extremos de ley, y de conformidad con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada por las partes en la pres.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Improcedente la impugnación de la transacción consignada en autos en fecha 11-01-2011 2.- Se homologa la transacción consignada en autos en fecha 17-12-2010, quedando consumado el acto como cosa juzgada. Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Improcedente la impugnación de la transacción consignada en autos en fecha 11-01-2011 2.- Se homologa la transacción consignada en autos en fecha 17-12-2010, quedando consumado el acto como cosa juzgada. Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Febrero de 2011

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada (...)

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo se acuerda las copias certificadas solicitadas y a tal efecto se ordena que la mismas sean expedidas por secretaria, una vez consten los correspondientes fotostatos, y una vez retirados éstos por las partes se ordenará el cierre y archivo del expediente. AÑO 200° Y 151°.(...)

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce de febrero de dos mil once 200º y 151º ASUNTO: AP21-S-2011-000208 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte Oferente DOMOTER DE TRANSPORTE C.A. y la parte Oferida el ciudadano FRANCISCO ORTIZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo se acuerda expedir un (1) juego de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad con lo establecido en el númeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente se da por termi.....

En el día de hoy 08 de febrero de 2011, se procedio a decidir: En cuanto a La Responsabilidad de Crianza , de la adolescente WENDY JOCELYN, será ejercida por ambos padres, de conformidad con lo establecido en el articulo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, antes enunciada y en cuanto a la Custodia: De la adolescente SE OMITEN DATOS, esta será ejercida por su madre ciudadana ALVANIS GUERRA, de manera provisional en el lugar donde esta tiene establecida su residencia.

MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien, los artículos 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, marcan las pautas que deben seguir las partes en el proceso. De dichas normas se desprende en forma clara y precisa que quien alega la existencia de una obligación, debe probarla y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe demostrar el hecho extintivo de la obligación. Ahora bien, quedó demostrada la relación jurídica que une a las partes con el contrato de arrendamiento consignado por la parte actora, hecho este que no fue controvertido en el proceso y así se decide. De la revisión a las probanzas aportadas por las partes al proceso, observa esta sentenciadora que la parte actora logró demostrar la existencia de la obligación cuyo cumplimiento pretende exigir y la parte demandada aporto ningún elemento que plenamente valorado pudiese enervar la pretensión de la actora, toda vez que los documentos traídas a los autos; cuya valoración fue efectuada en .....

CAPITULO V DECISIÓN. Por todas las razones expuestas, este Tribunal 01º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme quedo establecido de la Audiencia de Revisión de la sanción de Privación de Libertad, se SUSTITUYE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que viene cumpliendo el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, para ser cumplidas en forma simultaneas, y por el lapso de tiempo que le falta por cumplir al sancionado de la medida de Privación de Libertad, ello de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a las obligaciones que deberá cumplir el sancionado de la medida de Reglas de Conducta, se establecen las siguientes: OBLIGACIONES DE .....