DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTA SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 450, PRIMER APARTE, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:-------PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación interpuesto por la defensa de los ciudadanos, WILMER SUÁREZ CORTEZ, JAIRO ADALBERTO ABACHE MARTÍNEZ Y RONALD ANTONIO HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, en contra del no pronunciamiento del Tribunal sobre el cambio de Calificación Jurídica de los hechos acusados, de conformidad con lo previsto en el numeral 2º, parte in fine del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 25 de Enero de 2.007, por el Tribunal Vigésimo Sexto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal.---------------------------.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO VICENTE LANTIERI, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 09 de febrero de 2007, por la Dra. RENÉE MOROS TROCCOLI, Juez Décima Quinta de Primera Instancia en funciones Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda la Libertad sin restricciones del ciudadano JOSÉ FRANCISCO ARISTIGUIETA, investigado por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, en perjuicio de CARLOS ANTONIO AVILA DIAZ, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal Vigente para el momento, fundamentado dicho recurso de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2 y 3, en concordancia con el artículo 251.2.3 y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar esta Alzada que existen suficientes y fundados eleme.....

En mérito de las razones y las circunstancias antes expuestas, analizados los recaudos presentados por los solicitantes y por los órganos competentes, y cumplidos como han sido todos los requisitos y extremos exigidos por la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en materia de Adopción, siendo que la misma beneficia a la niña , amparando los derechos de la misma a vivir en una familia que le brinde todos los cuidados y el cariño que merece, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA ADOPCION PLENA Y CONJUNTA, presentada por los ciudadanos LUIS ANTONIO DELGADO FRANCIA y LAURA CAROLINA PALMA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.093.922 y V-5.527.869, respectivamente, a favor de.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada conforme a lo previsto en el mencionado Art. 151 LOPTRA.. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud por calificación de despido interpuesta por el ciudadano DOUGLAS CASTILLO contra la sociedad mercantil denominada INVERSIONES CLAUDEL C.A, por lo cual se ordena el Reenganche y el Pago de Salarios Caídos desde la fecha de notificación, es decir, desde el 20 de abril 2006 hasta la fecha efectiva de reincorporación del trabajador a sus labores habituales. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la LOPTRA

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana YANET C. BARTOLOTTA H. contra la sociedad mercantil denominada "INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A. (INMERCA)", ambas partes debidamente identificadas en los autos.

Declara IMPROCEDENTE in limine litis la pretensión INTERDICTAL RESTITUTORIA presentada por las ciudadanas MERCEDES GONZÁLEZ de MARTÍNEZ, BELLANIRA, LILIBETH y ZAIBETH MARTÍNEZ GONZÁLEZ contra la ciudadana BLANCA PEÑALOZA CAMPOS.

DECLINA SU COMPETENCIA a cualquiera de los JUZGADOS SUPERIORES EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL.

este Juzgado declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Ciudadana MARIBEL MARTINEZ AZUAJE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 6.119.948, debidamente Asistida por el Abogado CARLOS CALMA CANACHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.427, contra el Acto Administrativo contenido en el oficio Nro. 9.639 de fecha Veintinueve (29) de Noviembre de Dos Mil Seis (2006) que declara inadmisible el Recurso Jerárquico Interpuesto por la Recurrente emanado por el MINISTERIO DE SALUD hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD por concepto de retiro.

En el caso bajo análisis los recurrentes o su apoderado judicial no consignaron los instrumentos a que se refieren la norma antes transcrita, en consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Ciudadana MARIBEL MARTINEZ AZUAJE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 6.119.948, debidamente Asistida por el Abogado CARLOS CALMA CANACHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.427, contra el Acto Administrativo contenido en el oficio Nro. 9.639 de fecha Veintinueve (29) de Noviembre de Dos Mil Seis (2006) que declara inadmisible el Recurso Jerárquico Interpuesto por la Recurrente emanado por el MINISTERIO DE SALUD hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD por concepto de retiro.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Luz Del Valle Rojas, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.566.092, representada por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.214, contra el Ministerio de Educación y Deportes. (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), por cobro de diferencia sobre prestaciones sociales y otros conceptos.