Declara: Primero: CON LUGAR los Recursos de Apelación, interpuestos por el abogado JOSE CASADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y la adhesión a la apelación de la parte demandante, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de mayo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano REYES AMADO THEIS ROMERO contra COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), en consecuencia, Segundo: Se revoca parcialmente el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de mayo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano REYES AMADO THEIS ROMERO contra COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y se ordena, al Juzgado Cuarto de Pri.....

CON LUGAR LA INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

declara SIN LUGAR la presente acción de amparo Constitucional

-II- Encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir, Observa: que de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que se han cumplido todas las formalidades que establece la Ley en el Artículo 185-A del Código Civil y en tal sentido, es procedente el Divorcio solicitado.- ASÍ SE DECIDE. -III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EUGENIO DE JESUS GRATEROL VARGAS y BAURA YUSMAR GONZALEZ RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.722.267 y V-10.903.430, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Doris Ingrid Galvis Valera y Carlos Eduardo Guerra Sabino, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Doris Ingrid Galvis Valera y Carlos Eduardo Guerra Sabino, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las cedulas de identidad Números V-10.517.769 la primera y V-6.560.235 el segundo, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veinticinco (25) de Noviembre de 1995, por ante la secretaria de la prefectura del Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Mileidys Villegas Chacon y Oscar Antonio González Contreras, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Mileidys Villegas Chacon y Oscar Antonio González Contreras, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.-6.856.892 la primera y V.-6.004.604 el segundo y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Diecisiete (17) de Noviembre de 1984, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia san Juan del municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta N° 344, inscrita en los .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Hanry Alberto Izalla Rodríguez y Maria Teresa Urbina Portas, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.712.826 y 4.772.016, respectivamente, y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron en fecha veintisiete (27) de diciembre de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No. 425; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VICTOR JOSE CAMPOS QUINTERO contra C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por ELIZABETH MONTASTERIO, BETSY PEDRALES WILMARY ZAMBRANO, NORMA MORALES, ELIO RAMON PERDOMO, NELSON VELASQUEZ LOPEZ, DEYANIRA NAVAS PIÑATE, GRACIELA MARTINA GUILLEN y ERIKA ESTHER HIDALGO BASTARDO contra CORP BANCA (antes Banco Consolidado) CUARTO: SE REVOCA la sentencia ape.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE las Pruebas ofrecidas tanto por los ciudadanos LIZEETTE RODRIGUEZ PEÑARANDA, ALEJANDRO CASTILLO SOTO y NELSON ORLANDO MEJIA DURAN, en su carácter de Fiscales Quincuagésimo Sexto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Quincuagésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional y Trigésimo Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional, respectivamente, Parte Recusante, así como las promovidas y presentadas por la Doctora DAYANHARA GONZALEZ SEIJO, en su carácter de Juez Vigésima Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Parte Recusada, en la causa seguida contra los ciudadanos ELIGIO CEDEÑO y GUSTAVO ADOLFO ARRAIZ MANRIQUEZ. Pruebas éstas que la Sala considera que han sido presentadas en tiempo opor.....