El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante MARISABEL MAYORCA ZABALA y el demandado JUAN FELIPE LARA FERNÁNDEZ, representados por sus apoderados judiciales los abogados JOSÉ ALBERTO NUNEZ e IRVING JOSÉ MAURELL GONZÁLEZ y MIGUEL ANGEL GALÍNDEZ GONZÁLEZ, en el orden nombrados, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie. Expídanse las copias certificadas solicitadas en el escrito de transacción con las inserciones correspondientes.

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada, se ordena expedir por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase.-

Se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA, en atención al precepto legal establecido en el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, a los fines de la regulación de la competencia en el presente caso y así se decide.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio al Juzgado distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 14 de abril de 1996, a las Doce (12:00) del medio día. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 05 de noviembre de 1997. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 15 de diciembre de 2000. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 25 de enero de 2004. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 15 de febrero de 2005, a las Doce (12:00) del medio día.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano JOSÉ LUIS BOUQUET DORTA, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-293.805, a su viuda y su hija, ciudadanas NILDA MERCEDES FAYAD y GLORIA MARIA BOUQUET FAYAD, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-2.992.624 y V-10.334.410, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano FRANCISCO ANTONIO BANDE, quien era venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.600.665, a favor de su esposa e hijos legítimos, ciudadanos NIDIA ZORAIDA MACHUCA, CRHISTIAN BANDE MACHUCA, DAN ELIEL BANDE MACHUCA y JAHDIEL MICHAEL BANDE MACHUCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.894.084, V-16.034.984, V-16.970.984 y V-19.334.908, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 10 de julio del 2007, por la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 13 de julio de 2007, por el Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Frank Petit Da Costa. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal. Remítase el expediente en su oportunidad al tribunal de origen

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.