En el día 08/08/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual Ley DECLARÓ CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos JHONY EVERSON LANDAETA VARGAS y GLENDY YUKEISY GUERRA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 14.286.516 y Nº 14.261.239, respectivamente.

PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de la ciudadana Inírida Josefina Hidalgo de Olivares, intentada por su cónyuge, ciudadano Henrique Antonio Olivares Jimeno; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar que como la ciudadana Inírida Josefina Hidalgo de Olivares se ha encontrado en el siniestro acaecido el 08/10/2000 en el que por intensas lluvias se desbordó la quebrada La Guairita y la fuerza de las aguas arrastró el vehículo marca Chevrolet, placas ANC-042 donde se encontraba la prenombrada ciudadana hacia el lecho de la misma, y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil; CUARTO: De conformidad con lo estab.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, abogado NEIL ALBERTO CUBILLAN FINOL, plenamente identificado en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora, abogados SORBEY GONZALEZ MURILLO y TEODORO ITRIAGO GIMENEZ, plenamente identificados en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de Septiembre de 2004. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo se sirva resolver la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial de la parte deman.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación intentado por el abogado: RAMÓN ESTEBAN COTUA VERA, en su condición de defensor privado del ciudadano: OMAR JOSÉ CORREA MOLINA, contra la decisión dictada en audiencia del 21 de Julio de 2.007 con auto fundado de la misma fecha, emanados del JUZGADO QUINCUAGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. PABLO RAMOS, en su carácter de abogado defensor del ciudadano HERNÁNDEZ GARCÍA JONATHAN JESÚS, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 26/05/07, por el Tribunal Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto medida privativa de libertad al prenombrado ciudadano. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del de cinco (05) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a lo establecido en el tercer aparte del artículo 450 Ejusdem. Diarícese, publíquese, regístrese y dé.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALBERTO DAVILA BARIENTOS, en su carácter de defensor privado del imputado POLO MORILLO HAROLD NIXON, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de julio de 2007, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al supra citado imputado, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS A LOS FINES DE SU DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 33 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y en consecuencia, es.....

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ MALDONADO PEREZ, en contra de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, partes antes identificadas por motivo de Estabilidad Laboral Reenganche y Pago de Salarios Caídos y en consecuencia, PRIMERO: se declara injustificado el despido, SEGUNDO: se ordena a la demandada al reenganche del ciudadano FRANCISCO JOSÉ MALDONADO PEREZ, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido, TERCERO: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la parte demandada, es decir el día once (11) de enero de 2007, hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, a razón de un salario mensual de UN MILLON CUATROCIENTOS SESENTA Y UN MIL BOLIVARES 00/100 CENTIMOS, (Bs. 1.461.000,00), debiéndose excluir de dicho computo los periodos de receso judicial decretados por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. .....

ADMITE la presente querella en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en al definitiva

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano YANOSKY RAFAEL GUERRA DIAZ, asistido por los abogados Maricela Quintero Quijano y Jonás Santiago Romero Pérez, ya identificados en el encabezamiento de la presente sentencia, contra la Providencia Administrativa Nro. 006972, de fecha 23 de junio de 2006 suscrito por la ciudadana Luisa Trejo, en su carácter de Presidenta Encargada del Banco de Desarrollo Económico y Social (BANDES). En consecuencia: PRIMERO: se DECLARA la nulidad del acto administrativo de remoción Nro. 006972, de fecha 23 de junio de 2006 emanado del Banco de Desarrollo Económico y Social (BANDES). SEGUNDO: se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Especialista en Procesos Tecnológicos 1, así como el pago de los salarios dejados de percibir desde su ilegal remoción hasta su total y efectiva reincorporación, los cuales serán pagados de manera integral, esto es, con el incremento que haya operado sobre el sueldo, igualmente se o.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano THEOPHILUS FRANCIS STEPHEN PIERRE, representado por los abogados Olga Mendoza Gamez y José Celis Meza, ya identificados en el encabezamiento del presente fallo. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DD-035776, de fecha 26 de mayo 2006, emanado del Ministerio de la Defensa, mediante el cual se destituyó al querellante del cargo de Operador de Reproducción. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo de de Reproducción, o a otro de similar o superior jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir y de las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, desde la fecha de su ilegal destitución, hasta su total y efectiva reincorporación, los cuales serán pagados de manera integral, esto es, con el incremento que se haya operado sobre el sueldo, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.....