DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas en aplicación de la excepción establecida en el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Motivo por el cual este Juzgado constata del cómputo practicado que el lapso de evacuación de pruebas precluyo y por cuanto nuestra norma jurídica estableció que una vez cumplido los termino o lapsos procesales no se pueden prorrogarse ni abrirse de nuevo, es por lo que este Tribunal niega lo solicitado por el abogado VICTOR HUGO BARONE R., actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS S.A. Cúmplase.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual manera decreta la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Tal y como lo consagra en el artículo 645 Ejusdem. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, Notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firm.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la extinción de la acción penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente, seguido al adolescente Identidad Omitida, a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º y 48 Ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la presente denuncia, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Buenas Costumbres y el Buen Orden de las Familias. Así se establece. Regíst.....

CUARTO: En el sub lite observa el Tribunal que la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2007 es una sentencia definitiva formal de reposición, dado que el fallo que fue anulado por efecto de la reposición de la causa, si se pronunció sobre el fondo de la controversia, y siendo ello así la sentencia proferida el 31 de julio de 2007 es susceptible de ser revisada de inmediato en casación. En atención a lo expresado, este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciadoç por la representante judicial de la parte actora contra la sentencia proferida en fecha 31 de julio de 2007. ASÍ SE DECIDE. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia que el lapso para anunciar casación precluyó el día 05 de octubre de 2007. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de rectificación de Acta de Defunción formulada por la ciudadana Maura Justina Zambrano González antes identificada, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana Maura Justina Zambrano González y, en consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, del ciudadano Isaac Zambrano, en el sentido que, donde aparezca Maria deberá decir Maura Justina Zambrano González, partida que se encuentra asentada en los libros de matrimonio que aparece asentada en los libros de Registro Civil de Defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 312, folio 156 del año 19.....

Ahora bien, este Juzgado, después de revisar exhaustivamente del instrumento poder que cursa inserto del folio (02) al (04) del presente asunto, el cual acredita el carácter de apoderada judicial de la parte actora, y su facultad expresa para desistir y transigir en el presente juicio, este Tribunal Homologa el desistimiento del procedimiento.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Visto el escrito transaccional, presentado en fecha 04 de octubre de 2007, por el abogado GUIDO PADILLA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 93.610, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil PHARMASANA VENEZUELA C.A, por una parte y por la otra la ciudadana ADRIANA LANZA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 13.637.017, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana ARISNELA SALAZAR, titular de la cédula de identidad número 14.839.770, este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS .....

Con base en el criterio jurisprudencial anteriormente expuesto y la cita del artículo contenido en la ley especial, esta Alzada SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para SUSTANCIAR el presente procedimiento, siendo competente los Tribunales con competencia en materia civil, en virtud de que el procedimiento de estimación e intimación de honorarios corresponde a los que son propios de dicha materia, tal y como ha sido expuesto. En consecuencia se ordena que una vez que conste en el presente expediente que la parte intimante haya retirado las copias certificadas indicadas en el auto de admisión de esta misma fecha, así como las copias certificadas solicitadas en fecha tres (03) de octubre de 2007, acordadas por auto del día de hoy, se remitirá por auto y oficio separado el presente cuaderno al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas.