Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos Lisbeth Josefina Gómez Graterol y Pedro José Tineo González, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 11.927.119 y 11.033.295 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Henry Adrián Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 95.055, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos Fernando Quevedo Rojas y Eglys Josefina Mata de Quevedo, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-926.401 y V-3.820.756, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana Marcy M. Baptista, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.660, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, anexándole copia certificadas por Secretaría

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos Jenny Josefina Quiñones Martínez y Jesús Alberto Camacho Márquez, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-10.096.300 y V- 6.245.829, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano Rafael Olivar Avendaño, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.753, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Vista la naturaleza de la presente de Audiencia y escuchada como ha sido la joven sancionada IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en cumplimiento por parte de la sancionada, la cual deberá cumplir por el tiempo que resta, en la Entidad de Libertad Asistida del Circuito Nº 4, en virtud que este Juzgado considera que la misma cumple con los objetivos para los cuales fue impuesta.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en consecuencia acuerda SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA seguida al Joven adulto JONATHAN RAFAEL LARA, INDOCUMENTADO, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8° del artículo 48 Ejusdem, y artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Regístrese, publíquese, déjese copia autorizada. Remítase el expediente en su oportunidad, a la Oficina de Archivo Judicial, para su resguardo y custodia. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. MIRIAM POMBO En esta misma .....

CUARTO D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la presente causa signada con el Nº 1521-07 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° . Dictada en la sede de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, al octavo (08) día del mes de octubre de dos mil siete (2007). Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. CUMPLASE.- LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SA.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de NO PODERSE ATRIBUIR EL HECHO PUNIBLE joven adulta IDENTIDAD OMITIDA (identificado en autos), por la presunta comisión de un delito en contra las colectividad "Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas", de conformidad con lo preceptuado en el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculados con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia en el presente procedimiento

/ Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia en el presente procedimiento

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia en el presente procedimiento