En consecuencia de lo anteriormente transcrito y visto el pedimento de suspensión de la medida, este Juzgado acuerda suspender la medida de embargo ejecutivo, decretada en fecha 22 de mayo de 2000, y practicada en fecha 15 de noviembre de 2001, sobre bienes de la parte demandada, la cual recayó sobre la acción N. 0545, propiedad del codemandado JOSE JESUS VALLENILLA CALCAÑO, la cual quedo asentada en el libro de asientos de cuotas de participación edición II, del Club La Lagunita A.C. Líbrense oficios respectivos a los fines de que tomen la nota marginal respectiva. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, CAROLYN BETHENCOURT. En la misma fecha se libraron oficios Nros. 09-0976 y 09-0977. LA SECRETARIA, CAROLYN BETHENCOURT. JCVR/CB/Nairobis. Hora de Emisión: 9:25:50 AM

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 08 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO: AH13-X-2008-000103 Vista la solicitud de medida cautelar interpuesta por los abogados Azael Socorro Morales y Javier García Aponte, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 20.316 y 75.032, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, sociedad mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A., en su escrito libelar; por lo que pasa este Tribunal a pronunciarse respecto a la misma, con base a las siguientes consideraciones: De la lectura formulada al libelo de la demanda resulta que la acción interpuesta por la parte actora es la resolutoria, en virtud de la presunta falta de pago de ciertas cuotas convenidas en el contrato de venta con reserva de dominio. Nos establece el artículo 22 de la Ley .....

SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA sigue el ciudadano MANUEL ALBERTO TANGIR PALACIOS contra la Empresa Mercantil BBO SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE ENTIDADES DE INVERSIÓN COLECTIVA, S.A., ambos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo; ya que quedó demostrado en las actas procesales que la parte actora aceptó la oferta de compraventa en tiempo útil para hacerlo mediante un pago único de contado y que la parte demandada luego de haber tenido conocimiento de tal aceptación, de las generalidades de Ley para ello y de haber concluido en hacer la venta efectiva, no formó materialmente el contrato de compra-venta al que estaba obligada dada la naturaleza consensual del mismo; puesto que la indemnización de Daños y Perjuicios solicitada en el escrito libelar y su reforma no prosperó al no estar ajustada a derecho. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada a que cumpla voluntariamente .....