este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo referido a: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de sus apoderados judiciales contra EL OFERENTE, sus (sic) casa matriz, clientes, compañías filiales y/o relacionadas, a sus accionistas, representantes, gerentes y/o directores, ya sea por cobro de Prestaciones Sociales y otros derechos derivados del hecho social trabajo y/o por indemnización de daños y perjuicios y/o daño moral y/o de diferencia alguna de dichos conceptos y/o de cualquier otro procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, o cualquier demanda o querella de cualquier índole.", (subrayado .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que las partes, luego de hacerse recíprocas concesiones de los derechos discutidos, aceptaron que la parte Oferente FUNDACIÓN MUSEO DE LOS NIÑOS, pague a la parte Oferida ciudadano DERVID TORREALBA PERAZA, cédula de identidad NºV-18.369.574, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO CON SIETE CÉNTIMOS (Bs.F.3.445,07), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional. En este orden de ideas, se evidencia que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudiera tener el Oferido por otros conceptos. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del men.....

Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad contra la providencia administrativa Nº 111-11 de fecha 21 de julio de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador, que acordó el pago de multa por Bs. 1.934,14. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría tanto de haberse notificado al Procurador General de la República como de haber transcurrido el lapso de ocho (8) días de despacho previstos en el artículo 86 de la Ley Orgá.....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada; 2) ORDENA el secuestro del vehículo Placa: 72NEAE; Marca: CHEVROLET; Modelo: C3500 CHASSIS CAB. UT; Año: 2004; Color: BLANCO; Serial de Carrocería: 8ZCJC34R34V330646; Serial de Motor: 34V330646; Clase: Camión; Tipo: CHASIS; Uso: Carga; Fecha de Emisión: 12/08/2004; Peso: 5171 Kg., Capacidad: 2623 Kg; 2) ORDENA comisionar a cualquier Juez Ejecutor de Medidas de la Jurisdicción donde se encuentre el vehículo objeto de la medida, para que practique la medida cautelar de secuestro ordenada; Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Ocho (08) días del mes de Noviembre de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Se homologa convenio de Regimen de Convivencia Familiar, Presentado por los ciudadanos YAMELYS JOSEFINA AMUNDARAY BOROTOCHE y EDWIN JAVIER MENDEZ ECHANAGUCIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.615.695 y V.-13.895.321, respectivamente.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos, incoada por la abogada Thaidee Coromoto Guevara Guevara, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 99.059, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA S.A., contra la Providencia Administrativa Nro. 217-2009, del 30 de marzo de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción, Distribución y Distribución de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1- se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la abogada Zuleima Espinel, Inpreabogado Nº 112.984, en su carácter de apoderada judicial de la compañía de comercio "AZERTIA, GESTIÓN DE CENTROS VENEZUELA, S.A.", contra el acto administrativo contenido en la certificación Nro. 0046-10, dictada en fecha 25 de enero de 2010 por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTATAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA), que calificó el origen ocupacional de la enfermedad padecida por el ciudadano Carlos Antonio Araque Zerpa, titular de la cédula de identidad Nº 10.786.315. 2- D.....

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano DIVERGE ARIS contra la empresa INVERSIONES ELECTROMANIA 33, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de TRECE MIL VEINTE BOLIVARES FUERTES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs.13.020,22), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad, Despido Injustificado, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....

expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto el 24 de agosto de 2012, por la ciudadana CARMEN CELESTE MACHADO, Defensora Pública Sexagésima Sexta (66°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del acusado JHONNY ROMAN ESTE GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V- 4.882.204, contra la decisión dictada el 16 de abril del 2012, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGÓ la solicitud de libertad peticionada a favor de su defendido de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por la ciudadana KAREN PEREZ PARADA, Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragé.....