Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cumplimiento de Contrato intentado por la ciudadana MARÍA MAGDALENA PÉREZ VILORIA contra el ciudadano EDUARDO JOSÉ PATIÑO OBRADOR, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Ahora bien, conforme al principio de carga y distribución de la prueba prevista en nuestro ordenamiento jurídico, correspondía a la representación de la sociedad mercantil Promotora Paso Fino, C.A., certificar los elementos mencionados en el escrito libelar respecto de las cantidades cuya cobranza pretende a la sociedad mercantil demandada Promotora Top 19-20, C.A. la cual adujo ascendía a la cantidad de sesenta y cinco mil bolívares (Bs. F 65.000,00) por concepto del costo de reparación de los defectos y vicios de construcción por él señalados, adicional a los intereses del 12% anual, devengados por dichas cantidades de dinero que alega haber pagado su representada desde el momento del pago de cada una de las reparaciones señaladas en el punto primero del escrito libelar hasta que la sentencia que recaiga en la presente causa quede definitivamente firme o se realizare la experticia complementaria del fallo, -de ser necesario- y la indexación de las referidas cantidades de dinero, así .....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal decretó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el 50% de un bien inmueble propiedad de la parte demandada. Se ordenó oficiar a la Oficina del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda.

ESTE TRIBUNAL ADMITIÓ LA PRESENTE DEMANDA, EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ EMPLAZAR A LA SOCIEDAD MERCANTIL OCIVENSA.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRETENSIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano TULIO FEDERICO SUMOZA FLORES, asistido por la Abogada LEOCARINA MARQUEZ TEJADA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar con competencia en materia Civil, Administrativo Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda contra la decisión dictada el 12-08-2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en .....

Se libró cartel de notificación a la parte demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este Órgano Jurisdiccional en fecha 09 de agosto de 2013, dictó sentencia en la presente causa......

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de doce (12) años de edad; al ciudadano, GABRIEL ALEXANDER MIÑO MENDOZA

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de doce (12) años de edad; al ciudadano, ELEAZAR ELIAS MACHADO

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO CURATELA DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de nombramiento de Curador Ad Hoc, presentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO SANTANA COLORADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-13.687.345 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.