admite el recurso y ordena la remisión del expediente mediante oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia

-III- DECISION En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado NIEGA la solicitud de INTERDICCIÓN del ciudadano CRISANTO ROJAS presentada por la ciudadana MAGALY JOSEFINA ROJAS DE SULBARAN. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, en fecha: 08 de diciembre de 2006.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.-

por tales motivos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del acta convenio y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Visto el escrito presentado por la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° (...), domiciliada en la Carretera Petare Guarenas, Km. 14 del Estado Miranda, por cuanto se observa que la demandante reside en jurisdicción distinta a la del Área Metropolitana de Caracas junto a la niña (...), a favor de quien obra la presente demanda, esta Sala de Juicio procede a declinar la competencia, en razón del territorio, para la substanciación y conocimiento de la causa en el Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL que fue impuesta al ciudadano SERGIO ANTONIO DIAZ CARRASCO, titular de la cédula de identidad N° V-17.292.587, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, visto que el mismo en la presente fecha ha cumplido en su totalidad con la pena principal que le fue impuesta por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por el lapso de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, más las penas accesorias de Ley, contenidas en los artículos 16 Ejusdem. Asimismo se le ordena al mencionado ciudadano procede.....

Esta Sala de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta Medida de Colocación en Entidad de Atención Provisional a favor del niño XXXXXXX, en la entidad de atención "Casa de Protección El Junquito" (Anexo Varones), de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal (I), 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170 literal "c" de la referida Ley. Asimismo, se acuerda oficiar a la mencionada entidad de atención, comunicándole lo conducente e igualmente solicitarles que remitan a este Despacho a la brevedad, Informe Evolutivo del niño de autos; asimismo, se acuerda oír al adolescente XXXXXXXX, conforme al artículo 80 ejusdem, por lo que los representantes de la entidad de atención deben diligenciar lo conducente al respecto.-. En aras garantizar el Debido Proceso, consagrado en el artículo 49 de .....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO : Imponer al imputado: IDENTIDAD OMITIDA, de la Medida Cautelar consagrada en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentaciones cada QUINCE (15) días por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podrá dar lugar a la revocatoria de la misma si concurriesen.....

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y así se decide.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2006, por la abogada LUISA A. NIETO SÁNCHEZ, actuando en su condición de apoderada judicial de la demandante, sociedad de comercio CLOUDS DE VENEZUELA, C. A., contra el auto dictado en fecha 18 de septiembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que inadmitió la prueba de experticia e inspección judicial promovida por esa representación, por considerar que entre esos medios de prueba y la presente causa no existe relación causal, vinculación necesaria para la admisión de las .....