SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE GUARDA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS CARMEN FLOR MENDEZ TERAN y JUAN ANTONIO OSORIO VARGAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 358 DE LA LOPNA

".. esta Sala de Juicio observa lo siguiente: en fecha diez (10) de Noviembre de 2006, fue dictada Sentencia que declaró con lugar el Divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, que fuere presentado por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA ARISTIZABAL y MANUEL ENRIQUE COUSELO, anteriormente señalados; sin embargo, en la misma fecha fue presentado por ante la Unidad de recepción y Distribución de Documentos diligencia suscrita por los prenombrados ciudadanos, asistidos por el abogado ISMAEL FERNANDEZ DE ABREU, donde manifestaron el Desistimiento de la presente causa, solicitando la homologación del mismo, cabe destacar que la referida diligencia fue recibida por este tribunal en fecha trece (13) de Noviembre de 2006, y además en fecha treinta (30) de Noviembre fue decretada la ejecución de la referida sentencia. Siendo así, este Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área M.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARIELA ANGELINA PEREZ DEVIA, ya identificada, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 3605, de fecha 20 de junio de 2005, dictada por la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior y Justicia. En consecuencia: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 3605, de fecha 20 de junio de 2005, dictada por la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior y Justicia, y se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Abogado I, adscrito a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Viceministerio de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior y Justicia .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por los abogados ELIECER ZORCE SALAZAR y MARIA MARGARITA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 8.574 y 16.988, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS VELASQUEZ LUQUE, portador de la cédula de identidad Nro. 3.245.162, mediante la cual solicitan al Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas Nacionales, adscrito al Ministerio de Defensa el pago de la diferencia de las prestaciones sociales y el aumento de la pensión de retiro. En consecuencia, se ordena recalcular la asignación de antigüedad y el monto de la pensión, computando al último sueldo percibido, el resultado de prorratear el bono de fin de año y el bono vacacional, adicionando dicho resultado al sueldo mensual integral, conforme los términos de la presente decisión.

en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE de conformidad con la citada norma.

Por lo que resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 6°, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30, días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Firme como ha quedado el auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de noviembre de 2006 en donde se homologó la transacción celebrada entre las partes; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 30 de noviembre de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el penado WILLIANS TOMAS REYES LIENDO, y fundamentado por su Defensa, abogada YAJAIRA CALDERINE, Defensora Pública Centésima Primera Penal con Competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Julio de 2006, mediante la cual negó la conversión de la pena de presidio que le falta por cumplir al penado antes mencionado, por la de Confinamiento, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 56 del Código Penal.