V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18.10.2005 (f.133), por el abogado Haymil Giovanny Gil, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, ciudadano VICTOR VALENCIA, contra la sentencia definitiva de fecha 26.07.2005 (f.108 al 127), proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(...) SEGUNDO: No ha a lugar a pronunciamiento sobre la adhesión a la apelación formulada por la parte demandante en su escrito de informes ante esta Alzada, por ser inoficioso dada la nulidad declarada del fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por.....

***Dispositiva.- En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada Jazmine Flowers Gombos N., en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, ciudadano RAMÓN GUERRA BETANCOURT, de aclaratoria de la sentencia de fecha 20.01.2006, en el presente juicio de Amparo Constitucional Sobrevenido seguido por el ciudadano RAMÓN GUERRA BETANCOURT contra el ciudadano SIMÓN JIMÉNEZ SALAS, ambas partes identificadas en los autos. Y, en consecuencia, se ordena la corrección del error material incurrido en la tercera línea del folio 184, en el sentido de que donde dice: "Y por auto de fecha 10.02.2004, (f. 26) el Juzgado a quo, oyó en un solo efecto dicha apelación"; debe decir: "Y por auto de fecha 10.06.2005, (f. 2.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, suscrita el 23.01.2006 (f.12) en la acción que por Amparo Constitucional incoara el ciudadano Oscar Gerardo Canino Andrade contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial (expediente Nº 9284, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y rem.....