Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Maria Nieves Álvarez Morera y Nelson Alejo Rodríguez León, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maria Nieves Álvarez Morera y Nelson Alejo Rodríguez León, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 6.846.396 la primera y V.- 6.370.432 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Seis (06) de Octubre de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia.....

Que los cónyuges solicitantes ciudadanos VICTOR RAMON PADOVANI BRIÑEZ Y EMILY ALEXANDRA GOMEZ RODRIGUEZ, anteriormente identificados, manifestaron expresamente que han estado separados desde hace más de cinco años, es decir que ha transcurrido el tiempo exigido por la Ley. En consecuencia está lleno, por tanto, el primero de los supuestos establecidos por el referido artículo 185-A del Código Civil. ASÍ SE DECLARA. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos VICTOR RAMON PADOVANI BRIÑEZ Y EMILY ALEXANDRA GOMEZ RODRIGUEZ

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de inspección judicial la cual formuló el ciudadano JOSÉ RAFAEL ZAA . ASI SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA, quien actúa en su propio nombre y representación, en fecha 04 de Julio del año 2.006, contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 del mes de Junio de 2.006.- SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto proferido en fecha 29 de Junio de 2.006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente al Juzgado de la causa en su oportunidad legal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por éste Tribunal.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos ERIKA PATRICIA RODRIGUEZ PAREDES y OSCAR EDUARDO GONZALEZ BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.162.646 y 11.916.889, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 05 de septiembre de 2003, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital

"..este Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad o de legitimación pasiva para sostener el juicio de los ciudadanos MARÍA ALEXANDRA HERNÁNDEZ y VINICIO ÁVILA RODRÍGUEZ, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo, las cuales se dan por reproducidas aquí de manera íntegra. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana YOLIMA PÉREZ CARREÑO, contra la sentencia dictada por la Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de noviembre de 2006. TERCERO: SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por la prenombrada ciudadana, contra la Medida de Protección dictada por el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR conformado por las ciudadanas MARÍA GRAZIA GUISTINIANO, IRIS VALERA y MIGUELANGEL LINARES, MARCOS DI STEFANO, TANIA BENAIM, VINICIO.....

Ahora bien, llenos como se encuentran los extremos legales previstos en la norma antes transcrita, este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los inmuebles, propiedad de la demandada, los cuales se describen a continuación:.......

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de notificación judicial formulado por los ciudadanos JULIO ALFREDO CADENAS RODRÍGUEZ y BLANCA ROSA ROSALES MARQUEZ. ASI SE DECIDE.