Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/04/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2004-000081 N° Sentencia : Fecha: 09/04/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
IVAN CRESPO VS PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A. Y PETROLEOS DE VENEZUELA, SA (PVSA).
Resumen:
este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio seguido por el ciudadano IVAN ENRIQUE CRESPO FIGUEROA contra PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A. y PETROLEOS DE VENEZUELA, SA (PVSA), por ser excesiva
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2004-000081 N° Sentencia : Fecha: 09/04/2007
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
IVAN CRESPO VS PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES, S. A. Y PETROLEOS DE VENEZUELA, S. A. (PDVSA)
Resumen:
CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio seguido por el ciudadano IVAN ENRIQUE CRESPO FIGUEROA contra PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A. y PETROLEOS DE VENEZUELA, SA (PVSA), por ser excesiva, la experticia complementaria presentada por el Licenciado Cosme Parra; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad CIENTO CUARENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON 75/100 (Bs. 145.865.197,75) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, confirmada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados