Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.A. Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A., contra la Resolución SNAT/INTI/ GRTICERC/DJT/2014/1075 del 27 de marzo de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, mediante la cual se ratificó la multa contenida en la Resolución de Imposición de Sanción y determinación de intereses moratorios SNAT/INTI/GRTICERC/ DR/ACOT/RET/2013/1289 del 26 de noviembre de 2013, emanada de la División de Recaudación de dicha Gerencia Regional. En consecuencia: Se confirma la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2014/1075 del 27 de marzo de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000053 mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente asunto.

En relación a las documentales promovidas en los puntos 2 y 3 del presente capítulo se pudo evidenciar que se tratan de una ordenanza Municipal de Baruta y un decreto ley emitido por la presidencia de la República, razón por la cual en vista de su naturaleza se considera que se trata de normativas que se encuentran incluidas en el aparato normativo regido por la Administración Publica a nivel Nacional, estadal y municipal, en vista de ello y en base al principio iura novit curia (El Juez conoce del derecho), Este Tribunal las INADMITE en base a la consideración expuesta, mas sin embargo es importante resaltar que el Juez esta en la obligación al momento de dictar la sentencia definitiva de analizar todos los elementos probatorios aportados a los autos y se tomará en cuenta todos los textos normativos aplicables al asunto. Por otra parte la Municipalidad formuló oposición en contra de los puntos 7, 8 y 9 del presente capitulo, de la siguiente manera: "...deben ser declaradas ina.....

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de todas las actas procesales que conforman el presente expediente. CAPITULO II (DOCUMENTALES) Las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente, se encuentran agregados a los autos, tal como se especifican a continuación: 1.- Copia certificada de la resolución No. DA-J-SEMAT-2014-016, de fecha 22 de octubre de 2014, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. (Folios del 206 al 229). 2.- Copia certificada de la resolución No. 0110 del 29 de julio de 2014, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT). (Folios del 253 al 278 de la primera pieza y del folio 2 al 18 de la segunda pieza). 3.- Copia certificada del Acta Fiscal 0170 del 26 de junio de 2013, emanada de la Dirección de Auditoria Fiscal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT). (Folios del 43.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 17-12-2007, por el Apoderado Judicial de la Firma Mercantil "DISTRIBUIDORA VENECARNE, C.A.", contra la Resolución Nº GCE/DJT/2007/4320 de fecha 06-11-2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 06-08-2009, por el Representante Legal de la contribuyente "E.E. MOTION COMUNICACIÓN CREATIVA, C.A." asistido por abogado, contra la Resolución N° L/202-06/2009 de fecha 30-06-2009, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.-

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FELIPE AUGUSTO SUAREZ RUIZ, titular de la cedula de identidad Nº 3.726.874, quien funge como víctima en la presente causa, debidamente asistido por el abogado ARGENIS GIL ALFONZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.245. 2) ANULA la decisión dictada el 5 de febrero de 2015, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) Itinerante de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, t.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de conceptos laborales presento el ciudadano ALI OCANTO contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con pretensión de Amparo Constitucional Cautelar, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, nueve (09) días del mes de Abril del año dos mil quince (2015)