D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: MARVIN JOSÉ HERNÁNDEZ ARVELO. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 10 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de septiembre de 2007, mediante la cual CONDENO al ciudadano MARVIN JOSÉ HERNANDEZ ARVELO, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 460 del Código Penal derogado. TERCERO: Se ORDENA DICTAR nueva sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 526 en concordancia con el 5.....

D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: MARVIN JOSÉ HERNÁNDEZ ARVELO. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 10 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de septiembre de 2007, mediante la cual CONDENO al ciudadano MARVIN JOSÉ HERNANDEZ ARVELO, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 460 del Código Penal derogado. TERCERO: Se ORDENA DICTAR nueva sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 526 en concordancia con el 5.....

D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LOS RECURSOS interpuestos por los ciudadanos Abogados RICHARD ARGENIS GALLARDO HERRERA y ROBIN ALEJANDRO GUEDEZ en representación del ciudadano JUAN CARLOS PIÑA SOTO; así como el que interpusieran los profesionales del derecho FRANK ALEXIS TORES AROCHA y MARIA CAROLINA DETERNOZ en su carácter de defensores privados del ciudadano JESUS AMADO MOLINA HERNANDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el día 25 de marzo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 16 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JUAN CARLOS PIÑA .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Alfredo Ovelmejías Pacheco, en su carácter de Defensor de la ciudadana Nainel Yetzabet Trompiz Azuaje, contra la orden emitida por parte de la Juez Vigésima de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, que se practicara reconocimiento en rueda de individuos, donde participó como persona a reconocer la ciudadana Nainel Yetzabet Trompiz Aguaje, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5 y 6, numeral 5, ambos de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, Regístrese, publíquese, diarícese y remítase en su oportunidad.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Alfredo Ovelmejías Pacheco, en su carácter de Defensor de la ciudadana Nainel Yetzabet Trompiz Azuaje, contra la orden emitida por parte de la Juez Vigésima de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, que se practicara reconocimiento en rueda de individuos, donde participó como persona a reconocer la ciudadana Nainel Yetzabet Trompiz Aguaje, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5 y 6, numeral 5, ambos de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales,

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rodolfo Flores Dugarte, Defensor Público Octogésimo Primero Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del acusado Mario Renato Liendo Castillo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de abril del 2007, mediante la cual negó la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por una Medida Cautelar Sustitutiva, de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a su Defendido y acordó mantener su Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 244, encabezami.....