III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana MARIA GEORGINA HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-2.677.032, respectivamente. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN de la de cujus ciudadana ROSALIA LA CRUZ DE HIDALGO, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.677.070, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el No. 105, correspondiente al año 1.990, de la siguiente forma: PRIMERO: donde se lee: "...GEORGINA...", debe leerse: "...MARIA GEORGINA HIDALGO...";.....

Este Tribunal AUTORIZÓ al ciudadano JUAN PABLO NUÑEZ AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-22.916.463; para que retire de la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-13-0100466273, del Banco Industrial de Venezuela, la totalidad de los haberes que se encuentren depositados en dicha cuenta, en virtud de que el mismo cumplió la mayoría de edad.

se declara incompetente por la materia para conocer del presente asunto, y considera que el Órgano Jurisdiccional competente, para seguir conociendo del mismo, es el Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y mediante resolución Nº 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009

CONVENIO POR MEDIACIÓN. Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos ROBERTO ENRIQUE RIVAS NIETO y YOLANDA FRANJO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.171.517 y V-6.249.621 respectivamente, a favor de su hija VERÓNICA RIVAS FRANJO, de 15 años de edad.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Despacho declara SIN LUGAR la medida cautelar solicitada por la parte actora. ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Nueve (09) días del mes de Mayo de 2011. Años 201° y 152° El Juez. Abg. Eduardo José Núñez Canales. La Secretaria. Abg. Carmen Leticia Romero......

Conforme a la norma antes transcrita, el competente para hacer la declaratoria a la que se refiere este artículo, es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate, quien es el competente para declarar suficientes las justificaciones o diligencias para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado sobre la propiedad sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa el solicitante a través del presente Título Supletorio pretende utilizarlo a los fines de tramitar el título de propiedad del vehículo antes descrito, ante el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), siendo que el organismo competente para expedir títulos de propiedad sobre vehículos es el referido Instituto, razón por la cual, este Juzgado NIEGA la solicitud de título supletorio sobre el vehículo, Marca: FORD, Modelo: F-600, Año: 1979, Color: VERDE, Clase: CAMIÓN, Tipo: VOLTEO, Uso: CARGA, Serial de Carrocería: AJF60V-40991, Se.....

Conforme a la norma antes transcrita, el competente para hacer la declaratoria a la que se refiere este artículo, es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate, quien es el competente para declarar suficientes las justificaciones o diligencias para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado sobre la propiedad sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa el solicitante a través del presente Título Supletorio pretende utilizarlo a los fines de tramitar el título de propiedad del vehículo antes descrito, ante el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), siendo que el organismo competente para expedir títulos de propiedad sobre vehículos es el referido Instituto, razón por la cual, este Juzgado NIEGA la solicitud de título supletorio sobre el vehículo, Marca: JAGUAR, Tipo: COUPLE, Modelo: 56, Año: 1978, Color: ROJO, Serial de Carrocería: 680658, Serial del Motor: W72548, Clase: AUTO.....

Por los fundamentos expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada; como consecuencia de esta declaratoria, se desecha por infundada la demanda de resolución de contrato de venta intentada por la ciudadana ISABEL SÁNCHEZ CASTAÑO contra la ciudadana LUISA TERESA FERMÍN, ambas partes identificadas suficientemente al inicio de esta sentencia. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 17 de enero del 2010 por el abogado EDGAR NÚÑEZ CAMINERO en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 13 de enero del 2010 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara DOLORES LUISA LANDER DE BÁEZ, contra La Sociedad Civil FORMACIÓN, TALENTO y CREATIVIDAD, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.