VI PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ENEIDA NELSIE ARTILES DE MENESES contra C.A ELECTRICIDAD DE CARACAS, identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la pensión de jubilación reajustada en proporción a los incrementos del salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional acaecidos desde el primero (1°) de enero de 2000, deduciendo del monto la suma dineraria efectivamente recibida por la actora por concepto de tal pensión desde esa misma fecha y cuando se incremente éste automáticamente y en la misma proporción aumentará aquélla. TERCERO: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto de conf.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal NIEGA LA PROTECCIÓN INTERDICTAL POR OBRA NUEVA peticionada por el querellante SERGIO TROYANO LANUZA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-10.323.567, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 123.630. ASÍ SE DECIDE.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente solicitud y declinó el conocimiento de la misma a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Nacional y de Adopción Internacional, a los cuales se ordena remitir el expedientes con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, actuando en su propio nombre y representación de sus derechos e intereses, contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 8 de abril de 2011, con motivo a la recusación propuesta contra la abogada BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ en su condición de Jueza del Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada MARÍA DE LOURDES FRAGACHÁN BÁRCENAS, en su carácter de defensora de los ciudadanos ALBERTO SALINAS KARPEL y EDWIN JESUS SANTIAGO RAMIREZ, y en consecuencia, decretar el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de los mencionados ciudadanos, por la comisión del delito de Homicidio Culposo, en perjuicio de la ciudadana: PINA GAGLIARDI MASTRODONATO; ello, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 108 numeral 5, en concordancia con el primer aparte del artículo 110, ambos del Código Penal, toda vez que l.....

Se dictó decisión en la cual este tribunal declaró sin lugar la solicitud de la defensa, respecto a la sustitución de la privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código.