Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Vigesimo Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2013-001148 N° Sentencia : Fecha: 09/05/2013
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
DISNALDA CAROLINA HERRERA MOLINA CONTRA CENTRO EDUCATIVO CULTURAL ADOLFO ROMERO LUENGO & RUFO EL CANGURO, C.A.
Resumen:
este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °. La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario Abog. José Antonio Morenoi El Secretario El Apoderado de la Demandada
Juez/Ponente:
Aura María Trenard
Organo:
Tribunal Vigesimo Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-004583 N° Sentencia : Fecha: 09/05/2013
Procedimiento:
Incidencia
Partes:
LUNCHERIA Y FUENTE DE SODA PARQUE CENTRAL C.A,
Resumen:
". En consecuencia, vista la solicitud formulada por la parte demandada, observa éste Juzgado que el proceso laboral venezolano constituye un instrumento de realización de la justicia, el cual establece un procedimiento regido por los principios de uniformidad, brevedad, oralidad, uniformidad, publicidad, gratuidad, celeridad, inmediatez, concentración, prioridad de la realidad de los hechos y equidad, y no prevé las incidencias y cuestiones previas que dificultarían la solución de los conflictos a través de los medios alternativos, por lo tanto, el alegato de prescripción formulado por la representación legal de la demandada considera quien suscribe que el mismo constituye una defensa de fondo que deberá ser resuelta por el juez que conozca la presente causa en la fase de juicio, en consecuencia, la oportunidad para oponer dicha defensa no es en fase de sustanciación por lo que este Juzgado se abstiene de pronunciarse al respecto por no ser competente para ello y se ratifica que la .....
Juez/Ponente:
Aura María Trenard
Organo:
Tribunal Vigesimo Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados