Se declaró SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación, incoado por VIVIAN FELIZOLA, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de marzo de 2008, que negó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de marzo de 2008. En consecuencia, se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en el juicio que por tercería interpusiera VIVIAN FELIZOLA, en contra de JAVIER YÑIGUEZ ARMAS, ANDRÉS TRUJILLO ANGARITA y ERNESTO FERRO URBINA. Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNALSUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNALDE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN VELASQUEZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.869.311, contra presuntas violaciones de derechos y garantías Constitucionales por parte del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, al dictar las siguientes actuaciones boleta de notificación de fecha 2.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara el BANCO HIPOTECARIO DE LA CONSTRUCCIÓN C.A., en contra de BRITANICA DE SEGUROS C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas......

Se acuerda la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 06 de mayo de 2002, y participada mediante oficio No. 631 de esa misma fecha y debidamente agregado al cuaderno de comprobantes bajo el No. 312, al folio 543, conforme lo participado por la referida oficina de registro con oficio No. 376, de fecha 17 de mayo de 2002, y la cual recayó sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un apartamento letra número A raya ciento veintisiete (No A-127) ubicada en la Planta Décima Segunda (12º) del bloque N-2, Edificio 1, construido sobre una parcela de terreno situada en la Urbanización Lomas de Urdaneta, Parroquia Sucre, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital"

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, en el acta Nº 213, de fecha de fecha 13 de junio de 2008, emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "CONCETTA SEROFANI NICITA", debe decir "CONCETTA SCROFANI NICITA". ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de su rectificación en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (9) días del mes de Junio de dos mil catorce (2014). Años: 204º y 155º.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra del fallo dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha cuatro (04) de Octubre de dos mil cuatro (2004). SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la fecha mencionada en el particular primero. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente. Dada, firmada y sellada en la.....

Se declara PERIMIDA la Instancia.- Asimismo, se ordena la notificación de esta decisión a la parte actora de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem

este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la REPRESENTACIONES NOLVER, C.A., a favor de la ciudadana MARIYEN DEL VALLE CALDERA GOMEZ, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA se da por TERMINADO el presente asunto, se ordena el archivo del expediente constante de 18 folios útiles. Y el cierre informático del mismo. El Juez