Se declaró: Homologado el Desistimiento ejercido por el abogado José Luís Trujillo Suárez, actuando como representante de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones establecidas en la ley sobre depósitos judiciales y demás leyes de la Republica, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble constituido por la planta alta del edificio Don Elías, situado en la Avenida Bolívar entre las calles Cristo y Magallanes, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se puso en posesión de la parte actora ejecutante AMÉRICA KILSI de CAICEDO, antes identificada, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, tal como se evidencia en la comisión, quien estando presente expone: "Acepto el cargo recaído en mi persona y juro cumplir bien y fielmente con los deberes que les son inherentes; y recibió conforme libre de bienes y personas el inmueble supra identificado..."

PRIMERO: Se Confirma la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 26 de febrero del año 2004, quedando firme la cuantía determinada en la cantidad de (7.950.000,00 Bs.) SIETE MILONES NOVECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES, que deriva de la ecuación de (Bs.662.500,00 Bs.) SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES EXACTOS, por doce meses y que equivalen esa cantidad que debe ser la cantidad referencial a los fines de cualquier condena que nazca del presente fallo, de igual forma se ratifica la competencia de este juzgador, tómese la cuantía determinada de manera sobrevenida, como la valida a los efectos de cualquier recurso. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa de LITISPENDENCIA opuesta a la demanda por los representantes judiciales de la firma Bar Restaurant La Concha C.A. en el acto de contestación a la demanda y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 35 del Dec.....

SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA Y DECLINA SU COMPETENCIA al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda por distribución. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio al Juzgado distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por recibido el presente expediente, proveniente del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por esa instancia en fecha 22/06/2007, este Tribunal le da entrada, ordena anotarlo en los libros correspondientes, y fija para el décimo 10º día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para dictar sentencia, de conformidad a lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita, así como los requerimientos del artículo 265 y 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante al presente procedimiento HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el Abogado FRANKLIN GONZALEZ ALFONZO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, de fecha Tres (03) de Julio de Dos Mil Siete (2007), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: Se levanta la Medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha Primero (1ero) de Agosto de Dos Mil Cinco (2005) y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del estado Miranda, en la fecha anteriormente señalada, mediante Oficio Nro. 1677. TERCERO: Se ordena librar Oficio al Registrador Subalterno respectivo, a los fines de participarle sobre el levantamiento de la medida a que se refiere el Particular SEGUNDO, del presente dispositivo.- CUARTO: No hay condenatoria en costa.....

Se declara: PRIMERO: extemporánea la impugnación al poder otorgado por la parte actora, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los numerales 3º y 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinentes a la ilegitimidad del apoderado actor y la falta de caución o fianza para proceder en juicio. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes conforme lo prevenido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.