Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario, interpuesto el 22-03-2007 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, C.A." en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 03-04-2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "DISTRIBUIDORA GLASGOW, C.A." en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

ADMITE el recurso de casación

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos REGULO ANTONIO RAMIREZ YANEZ y ANA EPIFANIA DUQUE SOLANO, celebrado en fecha 29 de noviembre de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de la niña XXXXXXXXX, de tres (03) años de edad, respectivamente, mientras que la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana ANA EPIFANIA DUQUE SOLANO. En relación a.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos NEVIS COROMOTO RODRIGUEZ LUNAR y STEFANO GREGORIO DE GENARO ORTEGA, celebrado en fecha 19 de marzo de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad del adolescente XXXXXXXXXXXX y del niño XXXXXXXXXXXXXX de trece (13) y cinco (05) años de edad, respectivamente, mientras que la Guarda será ejercida po.....

Se ORDENA la reposición de la causa, al estado de que el Juez Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, ordene con vista a la persistencia del despido realizada por la parte demandada mediante escrito de fechas 12 y 16 de diciembre de 2005, la apertura de una cuenta de ahorros a nombre del actor el ciudadano ALEXANDER JOSE ALFONZO, a los fines de que la demandada consigne los montos correspondientes a que hace referencia el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es los conceptos derivados de la relación de trabajo, los salarios caídos y las indemnizaciones establecidas en la Ley Orgánica del Trabajo.

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el abogado Jaime González Clemente, apoderado judicial del ciudadano CARLOS CAYUNA ABAD, ya identificados, y en consecuencia se ordena al Presidente del Concejo Municipal del Municipio Eulalia Buroz del Estado Miranda convocar la sesión del Concejo Municipal a los fines de juramentar al citado ciudadano Carlos Cayuna Abad como Contralor Municipal de dicho Municipio. El presente mandamiento de amparo debe ser acatado de inmediato por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desacato y por ende hacerse acreedor de las sanciones previstas en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el día 09/07/2007, se impartió la correspondiente homologación al convenimiento de Régimen de visitas presentado por los ciudadanos JOSE JESUS VILLANUEVA RODRIGUEZ y YANNELY JOSEFINA AZUAJE ANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.358.097 y 12.259.113 a favor de su hijo SE OMITEN DATOS

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de ordinario de apelación ejercido en fecha 12 de marzo de 2007, por el abogado EDGAR RUH, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, ciudadana ANTONIA MARÍA BARRIOS, contra la decisión proferida en fecha 28 de noviembre de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación de la parte intimada, de conformidad a lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados y el artículo 607 del Código de Proc.....

PRIMERO: Se declara que los abogados Lex Hernández Méndez, Lisette Cardozo y Jesús Prato Borjas, identificados supra, si tienen derecho a cobrar honorarios profesionales al ciudadano Charalampe Marmanidis, ya identificado, por todas las actuaciones estimadas mediante escrito de fecha 29 de junio de 2006, acaecidas en la causa Nº 26.336, seguida por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Respecto al monto de los honorarios, por cuanto que la Intimada ya se acogió al derecho de retasa en la oportunidad de la contestación del día 9/4/07, de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Abogados, SE ACUERDA LA RETASA de los honorarios estimados, para lo cual, según el artículo 27 ejusdem, se fija las diez de la mañana (10:00 am) del día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de apelación, en caso de que este recurso no sea ejercido, para que tenga lugar el acto de nombramiento de los abogados reta.....