Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento del juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA Y NULIDAD DE CONTRATO sigue la ciudadana MARÍA DEL PILAR PUERTA, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES 22.155, C.A, SOFWARE ASOCIATES SS. C.A y CONSORCIO VR-33 C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Por los razonamientos antes expuestos este juzgado superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: 1) IMPROCEDENTE la solicitud de expedición de título supletorio hecha por la abogada CARMEN NARANJO GUERRERO en su condición de apoderada judicial del ciudadano DITER ALBERTO DOMÍNGUEZ. 2) SIN LUGAR la apelación intentada por dicha profesional jurídica contra la sentencia de fecha 4 de abril de 2008 emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 37 al 40. Por la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los nueve.....

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de opción de compraventa intentada por los abogados PEDRO MIGUEL REYES y PEDRO MIGUEL REYES REYES en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA JOSEFINA VIDAL BARRETO, contra la ciudadana AURA GISELA VIDAL BARRETO. SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención por resolución de contrato de opción de compraventa y daños y perjuicios intentada por las profesionales del derecho NEIRA MÁRQUEZ y TERESA TOMEI en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada; en consecuencia, se declara resuelto el contrato privado de opción de compraventa suscrito por la ciudadana MARÍA JOSEFINA PADRÓN GRATEROL y AURA GISELA VIDAL BARRETO, el 14 de enero de 1993, que cursa en original en el expediente al folio 18, y se condena a la ciudadana MARÍA JOSE.....