Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 08 de junio de 2012, por el abogado Dario Balliache en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de junio de 2012, con motivo del recurso de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO sede caracas Sur. (Providencia administrativa No. 253-11- dictada por la Inspectoría del Trabajo en fecha 27 de octubre de 2011, con motivo del procedimiento de reenganche y pago de salario caídos incoado por el ciudadano José Ramón Maray) SEGUNDO.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal (8°) Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de julio de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: AP21-L-2012-002292 Vista la diligencia de fecha seis (06) de julio de dos mil doce (2012), suscrita por la la abogada DALIA COIRAN I.P.S.A N° 92.729, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora DYREND LOPEZ TERRAZA, mediante la cual desiste del procedimiento por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoado contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL; en consecuencia este Juzgado homologa el referido desistimiento en los términos en el planteados, por lo que se da por terminado el presente proceso, su cierre informático y el archivo del expediente. Archívese.- El Juez El Secretario Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. José Antonio Moreno

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte demandante en contra de la decisión publicada en el fecha 23 de abril de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, que emitió pronunciamiento sobre las pruebas de la parte actora; todo con motivo de la demanda incoada por las ciudadanas Clarisel Oropeza y Monica Reyes contra el Instituto Metropolitano de Cirugía, C.A.

RESOLUCIÓN DECRETO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos JIM QUELY SYLVAIN PHILIPPE y NATACHA MARCELIN JEAN BAPTISTE, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-17.058.001 y V-18.027.587, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las instituciones Familiares, a favor del niño [...], de cuatro (04) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 04 de julio de 2012.

Se decreta separación de cuerpos y bienes, presentada por los ciudadanos LORENA CAROLINA CABRERA HIDALGO y ROLMAN ARMANDO BRICEÑO SANOJA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.899.937 y V-6.977.405, respectivamente.

/DECRETO SEP. DE C. Y B./Este tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista que la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETA, la SEPARACION DE CUERPOS, de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de Marzo de 2012, por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su condición de Defensor Privado del acusado MANUEL BLANCO LOPEZ, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de febrero del presente año, mediante el cual acordó constituir el Tribunal Unipersonal y fijó la apertura del juicio oral y público, por cuanto el pronunciamiento que fue impugnado ha cesado, fundamentado en los artículos 215, 218 , 253 segundo aparte, 257 y 334 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, las normas establecidas en las disposiciones transitorias pri.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación efectuado en fecha 6 de junio de 2012, por la abogada intimante LOURDES DURÁN MAGALLANES, contra la decisión proferida en fecha 1º de febrero de 2012, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por aplicación de lo estatuido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem.

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.