este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana BELKIS COROMOTO VARGAS PICHARDO contra el MINISTERIO DE EDUCACION Y DEPORTE No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los NUEVE (09) del mes de agosto de 2007. Años 197° y 148°

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://ca.....

El Tribunal se declaró incompetente por la cuantía para conocer de este caso. Debe remitirse el expediente del mismo a un Juez Superior de esta Circunscripción Judicial, a los fines de la regulación prevista en el art. 70 CPC.

Ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE el alegato de pago efectuado por la ejecutada AURISTELA IZAGUIRRE PEREZ, por insuficiencia del monto consignado; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento ORDENAR la liquidación del crédito ejecutado, en lo que atañe al cálculo de los intereses moratorios y a la indexación del monto del capital, calculada esta última conforme a los índices de precios al consumidor para el Área Metropolitana de Caracas emitidos por el Banco Central de Venezuela, por un solo experto de acuerdo a lo previsto en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tenerse como puntos de base, para la indexación, el mencionado índice de precios al consumidor, y calcularse desde la fecha de la demanda hasta la del experticio y los intereses de mora, al 1% mensual desde la fecha de la demanda hasta la del mencionado experticio; TERCERO: declarar la NULIDAD ABSOLUTA de las publicaciones de los carteles de remate; CUARTO: como consecue.....

Este Tribunal Unipersonal No. X, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda dejar sin efecto los oficios librados al Consejo Nacional Electoral y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, en fecha 20 de julio de 2006. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez No. X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas 10 de enero de 2007.- Años 196 de la Independencia y 147 de la Federación.-

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZÓ AL ADOLESCENTE ------- , A VIAJAR CON SU HERMANO ----,A LA CIUDAD DE MIAMI, FLORIDA USA, SIENDO QUE PERNOCTARÁ EL MISMO EN LA RESIDENCIA DEL CIUDADANO DAVID SILVA., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 50 DE LA CRBV EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 8, 39 y 63 DE LA LOPNA.

autorizó el viaje de su hijo, evidenciándose de esta forma que se ha dado cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, razón por la cual esta Sala de Juicio declara que nada tiene que proveer respecto a lo solicitado por la ciudadana (...).

Ahora bien , consta de autos que en fecha 06 de agosto de 2007 compareció el apoderado de la parte actora y mediante diligencia que corre inserta al folio 49, desistió del procedimiento, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días tal y como lo dispone el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Decreto que levanta medidas cautelares sobre los bienes de la comunidad de ganaciales Villasmil-Silva.

HOMOLOGADO la presente transacción