Finalmente, se deja expresa constancia que dicha ampliación no modifica en manera alguna el fondo del proceso de autos y lo establecido en la dispositiva del fallo de fecha 27 de julio de 2007. Así se establece.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso de Invalidación ejercido por la empresa CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA C.A (FONBIENES, C.A), contra la sentencia proferida en el asunto N° AP21-S-2006-0002924 de fecha 18-01-2007, dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, declinando el conocimiento de este recurso al mencionado Juzgado el cual este Juzgado declara como el competente funcionalmente, por lo que se ordena remitirle mediante oficio el presente asunto. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Arturo René Yusti, actuando como apoderado judicial del ciudadano José Avelino Goncalves (inquilino), contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 010355 dictada en fecha 09 de agosto de 2006, por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura. Archívese el expediente.

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que la parte demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio, por ello se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

En el día 09 de Agosto de 2.007 se dictó sentencia de Obligación Alimentaria Provisional a favor de la niña SE OMITEN DATOS

De conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario, la RÉGIMEN ABIERTO, constituye una medida basada en el sentido de autodisciplina de los reclusos, requiriéndose para su otorgamiento no solo que el penado haya extinguido por lo menos las dos terceras partes de la pena impuesta, sino que haya observado "conducta ejemplar" y demostrado espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad. Al respecto se observa que si bien es cierto el penado VALERO LUIS ANTONIO, Titular de la Cédula de Identidad N° 3.810.367, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mín.....

Así pues, de la disposición contenida en los referidos artículos, se evidencia una incompetencia territorial para el conocimiento de la presente causa, en cuyo proceso resulta competente el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, órgano jurisdiccional en el cual declina este Juzgado Superior Primero Agrario su competencia, en virtud de encontrarse ubicado el bien inmueble objeto del presente recurso en el Estado Mérida. En tal sentido, se ordena remitir el presente expediente al juzgado anteriormente identificado a los fines de que conozca la presente causa, de conformidad con el artículo 167 numeral 1º y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Sucre, con sede en Cumaná.

Se ditó Resolución mediante la cual se homologó Convenimiento de Guarda compartida suscrita por los ciudadanos JUAN CARLOS URIBE PEREZ y GLADYS JOSEFINA GARCIA ROJAS.

. Este tribunal deja sin efecto dicho oficio y ordena libra uno nuevo, librese el correspondiente oficio.-.