declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. Asimismo se ordena la Notificación de las partes de la presente Decisión.

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada KARIN HORTENSIA VALOIS GÓMEZ, en su condición de Fiscal Cuadragésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; y en consecuencia se ANULA la sentencia publicada el 11-05-2007, por el Juzgado Unipersonal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la que Absolvió al ciudadano FREDDY ENRIQUE MADRID SCOTT de la imputación que a través de la acusación interpuesta por la representación Fiscal, le hiciera por el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal; y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto al que e.....

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de mayo de 2007, por la abogada NORELYS BRUZUAL, en su carácter de defensora de los ciudadanos JUBER JOSE GONZÁLEZ y HERMES BRICEÑO HERNÁNDEZ, en contra de la sentencia publicada en fecha 03 de mayo 2007, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; y en consecuencia se ANULA el referido J.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, y en vista que se dio cumplimiento a lo pactado el Tribunal ordena: Dar por Terminado el expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano JOSÉ ORIOL COLÓN BLANCO contra "GRUPO BANVALOR"

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Reinaldo Isea Chirinos, en su carácter de defensor privado del ciudadano David Sánchez Castro, contra la decisión dictada el 11 de julio del año que discurre, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual niega la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al ciudadano DILSON JOSE ABREU TORRES, titular de la cedula de identidad N° V-11.249.393 EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 3 y 272 ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y los 53 y 56 del Código Penal.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por los Defensores Privados, Abgs. DAVID TERÁN GUERRA, RAUL BECERRA MURILLO y JUAN JOSÉ RAMIREZ MELENDEZ, en su carácter de Defensores del imputado ÁZAEL DAVID VARELA RIVAS, el cual se fundamenta en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra del auto proferido por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se decreta y mantiene la Privación Preventiva de Libertad del ciudadano ÁZAEL DAVID VARELA RIVAS, por la presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO, FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO, FRAUDE y OBTENCIÓN INDEBI.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana EDITMA MARGARITA CANO SOSA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de Matrimonio, inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonio, Acta Nº 107, del año 2000, Donde se lee "veintidós (22) de agosto de mil novecientos setenta y uno (1971)" deberá leerse; "veintidós (22) de agosto de mil novecientos setenta y cinco (1975)" y donde se lee; "cédula de identidad V- 12.565.811", deberá leerse; "V- 12.562.811" como real y legalmente corresponde.