Se homologó Convenimiento de Obligación de Alimentos presentado por las ciudadanos SEXNY SHIRLEY CACERES SILVA Y ANTHONY ALEXANDER ALEGRIA CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros: V-17.693.282 y V-14.534.839 respectivamente, en su condición de progenitores de SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS ESTHER ELENA DE LA HOZ DE AVILA y GUSTAVO MOLINA MARQUEZ, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 315 DE LA LOPNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS YORMAN RIVAS y LEIDY OLIVO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 315 DE LA LOPNA.

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de la niña (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado: RAMÓN ESTEBAN COTUA VERA, en su condición de defensor privado del ciudadano: OMAR JOSÉ CORREA MOLINA, contra la decisión dictada en audiencia del 21 de Julio de 2.007 con auto fundado de la misma fecha, emanados del JUZGADO QUINCUAGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal. SEGUNDO: .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 14 de marzo de 2003, por los abogados Juan Carlos Balzán Pérez y Martha Cohén Arnstein, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos.11.231.322 y 11.937.341, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 64.246 y 67.315, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente GEOSERVICES, S.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 1455 de fecha 24 de enero de 2003, dictada por la Gerencia General de Finanzas del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) y notificada a la recurrente en fecha 5 de febrero de 2003. En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución N° 1455 de fecha 24 de enero de 2003, emanada de la Gerencia General de Finanzas del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓ.....

La representación judicial del Fisco Nacional alegó como punto previo la inadmisibilidad del presente recurso contencioso tributario, por haber operado la caducidad prevista en el artículo 244 del Código Orgánico Tributario, porque al momento de interponer el recurso, había transcurrido el lapso de caducidad de veinticinco (25) días hábiles previsto en el artículo antes mencionado. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si resulta ajustada a derecho la declaratoria de inadmisibilidad del recurso jerárquico interpuesto; ii) Si resulta cierto que la recurrente poseía especies alcohólicas en su establecimiento para consumo exclusivo y único de los propietarios de la misma; iii) Si resulta desproporcionada la multa impuesta por la Administración Tributaria.