Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos DAYANA MERCEDES BENAVIDES PEREZ y PEDRO GUILLERMO LLOSA SUAREZ contra la entidad de trabajo INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En el día hábil de hoy MIERCOLES 9 DE AGOSTO DE 2017, siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente asunto que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoara la ciudadana MARIA LOURDES CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° 3.518.699, contra la entidad de trabajo BAR RESTAURANT SANTA ISABEL, S.R.L. En consecuencia, este Juzgado da por recibido el presente asunto proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, con motivo de su distribución, por lo que la Juez se ABOCA al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia de la comparecencia de los abogados ANTXANE ALUSTIZA DE GORRIN y JUAN FRANCISCO MUJICA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 68.597 y 224.946, respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. Asimismo s.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, nueve (09) de agosto de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano ANGEL ROGER GARCIA CABELLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.197.849, y sus apoderados judiciales ISABEL SOFIA CARPIO FARIAS, FRANCISCO SANCHES MACHADO, inscritos en el inpreabogado bajo el números 3.735, 79.629, y la demandada VIVERES MIRAGUA C.A, representada por la ciudadana MIREYA COROMOTO PERDOMO FERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el número 72.420. Finalmente, de deja const.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por la ciudadana YONALY GUERRERO GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° V- 17.523.928, asistida por el ciudadano PEDRO JOSE VIELA CAMPOS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo los N°: 119.708, contra la entidad de trabajo NORVASTI DE VEZUELA, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. ASÍ SE DECIDE.

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana MEIBYS NAZARET RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Venezolana, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-16.527.535., debidamente representada por los ciudadanos ANGEL F. LENTINO M., ALFREDO MANCINI T., NANCY B. RODRIGUEZ, LEYDYBHY E. GRATE.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la debida HOMOLOGACIÓN al escrito transaccional suscrito entre las ciudadanas JORAITZA DEL CARMEN MEDINA COBOS y YARSI NAILETH GARCÍA GONZÁLEZ contra la entidad de trabajo BAR RESTAURANT LA TRIBUNA DE ORO, C.A.; conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Se declaró la inadmisibilidad sobrevenida de la presente acción por verificarse por Hecho Notorio Judicial del Sistema Juris 2000 que el tribunal presuntamente agraviante emitió pronunciamiento sobre las denuncias planteadas por la accionante.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOSE LUIS PEREIRA DE ABREU, extranjero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.446.164. Así se decide.-

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por TITULO SUPLETORIO, presentado por la ciudadana ANA CARMEN VIZCAINO.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, para pronunciarse observa que el solicitante trajo a los autos documento de venta privado en original que adminiculados a los demás documentos públicos administrativos, el tribunal lo tiene como validos y como suficientes pruebas para declarar TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre una TARA 4380, Marca: BENALU, Modelo: FRUEHALIF, Año: 1997, Color: ALUMINIO, Serial de carrocería VFKDF33C1V2NL0146, Serial de motor: NO PORTA, Chasis: JG, SEMIREMOLQUE, SIN PLACAS, que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano RAFAEL ÁNGEL FEREIRA FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.143.586. Así se decide.-