Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2007; se ordena la remisión de copias certificadas de la sentencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de septiembre de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

1) IMPROCEDENTE la apelación intentada por PEDRO MIGUEL REYES REYES, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 84.444, parte demandante, contra el auto de fecha 08 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas.

se ordena oficiar al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de remitirle la información requerida.- Líbrese oficio

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 12 de marzo de 2007 por la abogada CRISTINA ALBERTO PEÑA en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida el 18 de julio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares incoada por la institución bancaria UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano OMAR QUINTERO DIEZ y la sociedad de comercio GÉMINIS 653, C.A., expediente Nº 02-5369. SEGUNDO: SE REPONE.....

"...El Tribunal vista la exposición de la parte actora, acuerda de conformidad con lo solicitado y, en consecuencia, se reserva esta comisión durante un tiempo prudencial en el departamento de archivo de este Tribunal, acordándose el traslado y constitución de este Tribunal, una vez que la parte actora lo solicite por diligencia..."

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Inadmisible la demanda de amparo constitucional

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06.09.2007 (f. 145) por el abogado Javier García Aponte, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, sociedad mercantil INVERSIONES HEGUS C.A., contra la decisión de fecha 04.09.2007, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES HEGUS C.A., contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA TORRE NORTE DEL CENTRO COMERCIAL EL RECREO. SEGUNDO: NULA la audiencia con.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por solicitud de la sociedad mercantil POLYMER RESOURCES INTERNATIONAL INC, a través de apoderado judicial, contra el auto dictado en fecha 29.11.2006 por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. SEGUNDO: NULO el auto de fecha 29.11.2006 (f. 80) dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y todo lo actuado con posterioridad a dicho auto. En consecuencia, se ordena al Juez de la causa que, de la forma más inmediata y sin dilaciones, provea sobre los pedimentos de las part.....