Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Ramona de los Ángeles Chávez y Gabriel Manuel Díaz Rizo, española y venezolano, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. E-961.950 y V-6.161.991, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el catorce (14) de mayo de mil novecientos sesenta y seis (1966), por ante el Registro Civil del Rosario, Santa Cruz Tenerife, Islas Canarias, España, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.2357666/02; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competente.....

...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar la acciòn de Desalojo y no la Resolución de Contrato como efectivamente se hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el ciudadano OSCAR TEMPRANO VILACHAN, parte actora, representada judicialmente por los abogados AZAEL SOCORRO MORALES y JAVIER GARCÍA APONTE, en contra del ciudadano, ANDRÉS ADOLFO MICHELANGELI, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firm.....

Primero: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue CLARISA LORENA FECAROTTA PEREZ, en contra de la ciudadana CELSA RADA, ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal declara resuelto el contrato suscrito entre las partes en fecha 04 de julio de 2002, y condena a la parte demandada CELSA RADA hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas del inmueble que a continuación se determina: "apartamento distinguido con el número y la letra 5-C del piso 5, parte sureste de la torre "D" DEL Conjunto Residencial Comercial "Residencias Club Altamira", ubicado en las calles Ayacucho, Araguaney, Tamanaco y Buena Vista de la población Santa Teresa del Tuy, Jurisdicción del Municipio Independencia del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada perdidosa al pago de las siguientes cantidades de dinero: la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.900.000,oo) correspon.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción presentada por las partes en fecha 24 de noviembre de 2005, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, así como la devolución del original de la Gaceta Oficial consignada por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación en autos por Secretaría, una vez la parte interesada consigne los fotostatos simples para su certificación. Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes. Publíquese y regístrese.

NIEGA la evacuación de la solicitud promovida por el ciudadano: FARIAS MONTENEGRO JONATHAN

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO formulado en fecha 18 de enero del 2.007 por los codemandados Giovanni Canestri, Carmen Pastora Cedeño y Mario Canestri, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.885.631, V-3.959.981 y V-4.767.669, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO formulado en fecha 28 de septiembre de 2.006 por los codemandados Giovanni Canestri, Carmen Pastora Cedeño y Mario Canestri, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.885.631, V-3.959.981 y V-4.767.669, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

PRIMERO: Con lugar la demanda de TERCERIA DE DOMINIO interpuesta por la sociedad mercantil LA LIBERAL C.A., en contra de los ciudadanos ANTONIA MARIA BARRIOS, GIOVANNI CANESTRI, CARMEN PASTORA CEDEÑO y MARIO CANESTRI, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Que los Bienes que se señalan a continuación en este dispositivo, pertenecen íntegramente en exclusiva y excluyente propiedad a la tercerista actora la sociedad mercantil LA LIBERAL C.A., motivo y causa por la cual no pueden dichos bienes ser legalmente objeto de Partición ni de medida cautelar alguna. Dichos bienes son:(...) TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido vencida totalmente en este juicio.

PRIMERO: Con lugar la Demanda de TERCERIA DE DOMINIO interpuesta por HOTEL EL PINAR, C.A. y por la ciudadana MARIA CAROLINA CANESTRI CAMPAGNA.- SEGUNDO: Que los Bienes que se señalan a continuación en este dispositivo y que fueron adjudicados a la ciudadana MARIA CAROLINA CANESTRI CAMPAGNA en el Testamento dejado por la ciudadana MERCEDES CEDEÑO DE MUÑOZ; y los señalados como propios del HOTEL EL PINAR, C.A., les pertenecen íntegramente en exclusiva y excluyente propiedad, motivo y causa por la cual no pueden dichos bienes ser legalmente objeto de Partición ni de medida cautelar alguna. Dichos bienes son: (...) TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido vencida totalmente en este juicio