Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: La Cesación por cumplimiento de la medida de Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera impuesta al joven: IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad Venezolana, de 22 años de edad, nacido en fecha 31-01-1985, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Willians Méndez Gómez (v) y madre desconocida (v), residenciado en: Carretera Petare Santa Lucia, KM 16, Invasión entre el Sector Los Jabillos y la Estrella, casa sin número, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES, dictada por el Juzgado Primero de Juicio y Tercero de Control de esta misma Se.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida de Libertad Asistida, celebrada en fecha 8-10-07, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº 18.466.683, de 19 años de edad, de estado civil soltero, residenciado en: bloque 01, edificio 1, piso 4, apto 42, Pinto Salinas, Caracas. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 8-10-07, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Juzgado. CÚMPLASE. EL JUEZ. TEMPORAL DR. NERIO VALLENILLA LEON.

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal acuerda conceder el lapso de TREINTA (30) DIAS al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo. SEGUNDO: Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara concluida la audiencia siendo las once y treinta (11:30) horas de la mañana. Terminó. Se leyó y conformes Firman.- LA JUEZ DRA. LIZBETH LÜDERT KARIM SOTO......

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la prolongación de la Audiencia Preliminar se deja constancia d la asistencia de las partes a la presente audiencia quienes con la anuencia del Juez han llegado a una Mediación Positiva. Asimismo visto que el pago se ha realizado en toda su extensión al trabajador y no hay ningún pago pendiente. Se da por culminada la presente Causa y se da por terminada la misma y se ordena su archivo.

En este mismo orden de ideas, es importante destacar que, para que una medida preventiva pueda ser acordada, tiene que existir una prueba fehaciente de la existencia del fundado temor que la parte alega, y de una verdadera y real justificación, pues de lo contrario, en esas circunstancias, dictar providencia sin cumplir los extremos, se corre el riesgo de que, el Juez examine elementos que no pueden ser analizados en este estado procesal pues, de hacerlo sería tocar el fondo de la materia controvertida (constituyendo un adelantamiento de opinión) y con fundamento a la facultad discrecional previsto en el articulo 588, este Tribunal NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte demandada-reconviniente en su escrito de contestación a la demanda, en el sentido que se autorice al ciudadano GERMÁN GONZÁLEZ SEGUÍAS (antes identificado), a permanecer, continuar y mantenerse en el uso, ocupación, detentación y posesión del inmueble objeto del contrato de arrendamiento (documento .....

En consecuencia, este órgano jurisdiccional tomando en consideración lo antes expuesto y de conformidad con la norma anteriormente transcrita, decreta medida de secuestro sobre el siguiente bien inmueble: "apartamento N° 44-C, ubicado en la planta tipo N° 4 de la Torre C del Conjunto Residencial "Comercial Yutaje", situado en la avenida Sucre, entre la segunda y cuarta transversal de la Urbanización Los Dos caminos, Jurisdicción del Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda", objeto del contrato de arrendamiento autenticado en fecha 10 de junio de 2005. Se designa como depositaria judicial a la parte demandante, ciudadana: Mercedes Rivas de Radovanovic, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.969.538, propietaria del inmueble tal como se desprende del documento de propiedad acompañado al Cuaderno de Medidas en copia certificada, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado M.....

Ahora bien, de los recaudos consignados por la parte actora se evidencia que la demanda fue interpuesta en primer lugar, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal; y posteriormente fue reformada la pretensión a Resolución de Contrato de Arrendamiento por falta de pago de los cánones de arrendamiento de los meses julio y agosto de 2007. Por otro lado, del contrato de arrendamiento analizado puede presumirse que existe una relación contractual arrendaticia entre las partes; más no existe ningún recaudo que lleve a concluir a quien decide que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, caso de que resultase cierta la falta de pago alegada y eventualmente fuese declarada con lugar la demanda, requisito éste que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho, para que sea procedente el decreto de la medida cautelar. En consecuencia, se declara improcedente la medida de secuestro solicitada por la parte actora; y a.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana GABRIELA ALEJANDRA ESTRELLA NIÑO, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "CLINICA SAN FELIPE", deberá leerse: "CLINICA SAN FELIPE, Avenida San Felipe, urbanización La Castellana, Municipio Chacao, Estado Miranda, Caracas - Venezuela" como real y legalmente corresponde.