Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de julio de 2014, por la abogada MARIA CALA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 17 de julio de 2014, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 28 de julio de 2014, en el juicio seguido por los ciudadanos JOSE ABRAHAN ANAYA SILVA, ROLANDO JAVIER RIVAS VILLALBA, DANIEL ISAIAS HERNANDEZ GONZALES, OSCAR ISMAEL ZAMBRANO LUZARDO y JOSE FRANKLIN ROSALES ZAMBRANO contra CENTRO CLINICO CASANOVA, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelad.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 6 de junio de 2014 por los abogados CARLOS VARGAS SERRANO y RAUL RICO ARVELO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2014 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 9 de junio de 2014. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y jubilación siguen los ciudadanos OMAR A.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de julio de 2014 por la abogada GIOVANNA DE FALCO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2014 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 21 de julio de 2014. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de julio de 2014 por la abogada MARCELIS BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2014 por el Juzgado Décim.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de julio de 2014 por la abogada GIOVANNA DE FALCO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2014 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 21 de julio de 2014. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de julio de 2014 por la abogada MARCELIS BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2014 por el Juzgado Décim.....