En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA, la nulidad del presente procedimiento incoado por la ciudadana MARGARITA BEATRIZ ROSADO DE ROJAS suficientemente identificada en el encabezamiento de este fallo.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho arriba expuestas, existiendo plena prueba de su demanda, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la defensa previa esgrimida por la demandada en la opor-tunidad de la litis contestación, y referida a la presunta falta de cualidad que se le atribuyó a la parte actora para intentar el presente juicio. 2.- SIN LUGAR la impugnación efectuada por la demandada al valor ofre-cido por la parte actora como estimación de la demanda. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta porLa sociedad mercantil IN-VERSIONES IBEPRO, S.R.L., de este domicilio, inscrita su acta constitutiva estatutaria en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 31 de octubre de 1.985, anotado bajo el Nº 1, Tomo 25-A-Pro, contra la ciudadana TEOTISTE COROMOTO RODRÍ-GUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas en líneas anteriores, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Repúbli-ca Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR todas y cada una de las cuestiones previas promovidas por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenidas en el artículo 346, ordinales sexto y séptimo, del Código de Procedimiento Civil. 2.- SIN LUGAR la impugnación planteada por la parte demandada al va-lor atribuido por la parte actora como estimación de la demanda. 3.- SIN LUGAR la defensa previa esgrimida por la parte demandada, re-ferente a la falta de interés jurídico actual que se le atribuyó a la parte actora. 4.- SIN LUGAR la impugnación y desconocimiento efectuados por la parte demandada al documento anexado por la parte actora a su libelo como instrumento fundamental de la pretensión. 5.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana TERESA DE JESÚS GAR.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CON LUGAR la demanda de Desalojo formulada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER GONZALEZ RANGEL, en contra del ciudadano HAYTAHAN JAZAN, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, se condena a la demandada a desalojar el bien inmueble objeto de la convención locativa, constituido, por el apartamento distinguido con el numero y letra 174-B, del piso 17, Torre B, del Centro Galerías El Paraíso, ubicado en la Avenida Páez de la Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital.