Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2010-002712 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MARC HERNANDEZ ROJAS CONTRA SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A.,
Resumen:
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, , se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez La Secretaria Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Eva Cotes Mercado
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-004535 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JOSE REINALDO GONZALEZ CONTRA VIVIENDAS DE SALAMANCA, CA Y URBANIZACIÓN GRAN VALLE DE CHARA, CA"
Resumen:
es evidente que el lapso de promoción de pruebas de las causas antes descritas estaba precluido, siendo entonces extemporáneo el pedimento de acumulación, y en consecuencia IMPROCEDENTE, por el impedimento legal contenido en el artículo 81 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la Norma adjetiva laboral. Y así se establece. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza La Secretaria Abg. Eva Cotes
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados