En tal sentido, este Tribunal, en virtud de versar la presente causa sobre el reclamo de diferencias correspondientes a prestaciones sociales y otros conceptos pecuniarios inherentes a la relación funcionarial que según manifiesta la querellante la vinculó con el referido ministerio, y que según indica, no le fueron cancelados, y en virtud de que este Órgano Jurisdiccional considera que el referido expediente contiene la información fundamental para pronunciarse sobre el fondo de la presente controversia, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447 de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro 39.451 del 22 de junio de 2010, dicta auto para mejor proveer y ordena librar oficio al Ministerio del Poder Popular Para la Agricultura y Tierras, a los fines de que remita a este ó.....

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción, que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis de la acción, que no hay cosa juzgada, que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos, y que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de .....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas. 2. INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Joaquín Ernesto Ortegano Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 118.189, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04-11-1982, bajo el Nº 62, Tomo 138-A Sgdo., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano d.....