Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/02/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2012-000384 N° Sentencia : Fecha: 10/02/2014
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
FANNY MARCANO VS JORGE ORTEGA Y OTROS
Resumen:
De la revisión efectuada, tanto al libelo de demanda, así como de las pruebas aportadas al proceso, se observa que la ciudadana FANNY ENRIQUETA MARCANO CANACHE, es civilmente hábil, mayor de edad, en plena capacidad de goce, y que la contraparte no logró probar que la misma se encuentra en un estado de incapacidad, de interdicción o de inhabilitación, motivo por el cual este Tribunal declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por los abogados GONZALO SALIMA HERNANDEZ y RONALD JOSÉ PUENTE GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 55.950 y 149.093, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte co-demandada MARIA ALEXANDRA SUBERO, relacionada con la Ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, consagrada en el ordinal 2do del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000384 N° Sentencia : Fecha: 10/02/2014
Procedimiento:
Particion De Comunidad
Partes:
FANNY ENRIQUETA MARCANO CANACHE VS MERY SANCHEZ DE ORTEGA Y OTRO
Resumen:
En tal sentido, tal y como se desprende de la narrativa realizada, se constató que la parte co-demandada, estando dentro de la oportunidad legal prevista para ello y en atención al contenido de lo dispuesto en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil optó por promover cuestiones previas antes referidas, iniciándose en consecuencia el lapso de cinco (5) días de despacho establecidos en los artículos 350 y 351 del Código de Procedimiento Civil, transcurriendo en este Juzgado los días 6, 7, 11, 13 14 de noviembre de 2013, y como quiera que la parte actora consignó escrito de rechazo y contradicción a las cuestiones previas promovidas en tiempo hábil, a saber, 6 de noviembre de 2013, se abrió de pleno derecho la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho establecida en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, debiendo el Tribunal decidir al décimo (10mo) día de despacho siguiente al vencimiento de dicha articulación probatoria, por lo que a la presente fecha la.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados