dandose inicio a la audiencia conciliatoria. La parte demandada hace entrega en este acto a la parte actora de un pago por la cantidad total de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS(BS.F 564,48) mediante un cheque no endosable girado en contra del Banco Industrial identificado con el N°59976274. A continuación la parte actora expone que recibe conforme el pago realizado por la parte demandada . Cumpliendose integramente de esta manera la Sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 27 de Noviembre de Dos mil siete (2007) La parte demandada consignan una (1) copia simple del respectivo cheque El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Antonio Boccia PARTE ACTORA (actuando en su propio nombre) PARTE DEMANDADA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

En criterio de quien suscribe en el presente caso y sobre la base de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado niega la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada e igualmente niega la medida precautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles propiedad de la parte demandada que fuera solicitada por la representación judicial de la parte actora. Y así se establece. EL JUEZ EDUARDO NUÑEZ CANALES. EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo se ordena el cierre y el archivo del presente expediente . La parte codemandadas consignan una (1) copia simple de los respectivos cheques El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Antonio Boccia PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LAS PARTES CODEMANDADAS

En criterio de quien suscribe en el presente caso y sobre la base de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado niega la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada e igualmente niega la medida precautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles propiedad de la parte demandada que fuera solicitada por la representación judicial de la parte actora. Y así se establece. EL JUEZ EDUARDO NUÑEZ CANALES. EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA.