CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NATALIA DE PAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha diez (10) de junio de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados MICKEL AMEZQUITA y ANA SALAZAR en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA por la representación judicial de la empresa CANTV.NET, con respecto a las acciones incoadas por Cobro de Prestaciones Sociales por los ciudadanos ALENZAR GABRIEL GARRIGA YURIBI TRUJILLO RAFAEL GUARON y RAFAEL GUARIN. TERCERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la codemandada SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., con respecto a las acciones incoada por Cobro de Prestaciones Sociales por los ciudadanos ALENZAR GABRIEL GARRIGA, YURIBI TRUJILLO RAFAEL GUARON y RAFAEL GUARIN. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos ALENZAR.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el profesional del derecho FABIAN CHACON LOPEZ, en su carácter de defensor del ciudadano LEOCENIS MANUEL GARCIA OSORIO, en contra del Dr. RICARDO HECKER PUTERMAN, Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 25J-47108 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de no haberse expresado el fundamento serio en que se funda la recusación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 eiusdem, ello en conformidad de lo establecido en el artículo 95 ibídem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judic.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado CONNY GARCÍA, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS DAVID COSTELA BRANDAO, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el decreto Nº 000275, de fecha 16 de julio de 2006, emanado de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslado este Juzgado, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal.- Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los toques de Ley sin ser atendido el llamado judicial por persona alguna.-En este estado el apoderado judicial de la parte actora, expone: señalo para ser embargado ejecutivamente el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le corresponden a la demandada en el presente proceso, ciudadana Carolyne Ester Celestina Harvey Chee-A-Tow, sobre el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, identificado con el numero noventa y dos (Nro. 92), situado en la Planta Novena (9°), que forma parte del Edificio denominado Residencias Montanaro, el cual se encuentra ubicado en la Tercera Avenida con Calle Tres (3), Ramal Oest, Sector F, Unidad Vecinal N° 2, de la Urb.....

siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslado este Juzgado, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal.- Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los toques de Ley sin ser atendido el llamado judicial por persona alguna.-En este estado el apoderado judicial de la parte actora, expone: señalo para ser embargado ejecutivamente el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le corresponden a la demandada en el presente proceso, ciudadana Carolyne Ester Celestina Harvey Chee-A-Tow, sobre el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, identificado con el numero noventa y dos (Nro. 92), situado en la Planta Novena (9°), que forma parte del Edificio denominado Residencias Montanaro, el cual se encuentra ubicado en la Tercera Avenida con Calle Tres (3), Ramal Oest, Sector F, Unidad Vecinal N° 2, de la Urb.....

"...En este estado, en cumplimiento de la comisión, este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Embargado Ejecutivamente la cantidad de la cantidad de Dos Mil Doscientos Bolívares con 00/100 (Bs.2.200,00), de la cuenta señalada por la parte ejecutante, la cual pertenece a la parte ejecutada y a su vez ordena anexar copia simple del cheque a los autos y la remisión del mismo al Tribunal comitente. También se ordena mantener la comisión en los archivos de este ejecutor para continuar con el proceso de ejecución pendiente".

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el profesional del derecho FABIAN CHACON LOPEZ, en su carácter de defensor del ciudadano LEOCENIS MANUEL GARCIA OSORIO, en contra del Dr. RICARDO HECKER PUTERMAN, Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 25J-47108 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de no haberse expresado el fundamento serio en que se funda la recusación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 eiusdem, ello en conformidad de lo establecido en el artículo 95 ibídem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Ju.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto las partes no consignen a los autos demostración de que se hizo efectivo el cheque entregado a LA DEMANDANTE. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de las apoderadas judiciales de la parte ejecutante abogadas ENRIQUETA ALMEIDA GARCÍA y MARIA DEL PILAR OSORIO CHIRINOS, suficientemente identificadas en autos e inscritas en el Inpreabogado bajo los N°22.905 y 29.745, respectivamente, quienes aceptaron conforme en nombre de su representada. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y ordena la remisión del despacho al tribunal comitente".