PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la ciudadana SANCHEZ SANCHEZ LEYDA YANETH, en su condición de penada, en contra de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 470 ordinal 6° y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, se Modifica la sentencia dictada por el Juzgado suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998, en virtud de la cual se condenó a la prenombrada ciudadana a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 2°. TERCERO: Se impone a la penada .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la ciudadana SANCHEZ SANCHEZ LEYDA YANETH, en su condición de penada, en contra de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 470 ordinal 6° y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, se Modifica la sentencia dictada por el Juzgado suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998, en virtud de la cual se condenó a la prenombrada ciudadana a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 2°. TERCERO: Se impone a la penada .....

Declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA FEDERICA PÉREZ CARREÑO Q., en su carácter de Juez Provisoria Décima Séptima de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano ROJAS ROJAS OSIEL IBRAHIM, signada bajo el N° 17J-376-05 (nomenclatura del Juzgado en mención).

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho FRANCISCO BOZA MERCADO y MIGUEL BRAVO VALVERDE, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.458 y 33.166, defensores del ciudadano JUAN ANTONIO FIGUERA MARCANO, a quien se le sigue proceso por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de abril de 2006, durante la celebración de la Audiencia Preliminar, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, afirmando quebrantamiento de normas de orden constitucional y procedimental; HERNAN SEMPRUM SALGADO, en su condición de Apoderado Judicial de la Asociación Civil "CAJA DE AHORRO Y PREVISION SOCIAL DE LOS EMPLEADOS, OBREROS Y JUBILADOS DEL PODER ELECTO.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LUISA ORTEGA DIAZ, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional, contra la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2006, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro Con Lugar la excepción opuesta por la defensa, prevista en el artículo 28 numeral 4º literal "e" del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, acción promovida ilegalmente por incumplimiento de requisito de procedibilidad; declaró Sin Lugar la excepción opuesta por la defensa, prevista en el artículo 28 numeral 4º literal "c" del mencionado Código; declaró Sin lugar la excepción opuesta por la defensa, prevista en el artículo 28 numeral 4º literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, por inútil e innecesario el pronunciamiento y decretó la nulidad absoluta de la investigación, d conformidad con l.....