Por recibida y vista la anterior demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA y los recaudos acompañados a la misma, incoada por los abogados JAIME REIS DE ABREU, SONIA M. FERNANDEZ DE ABREU y EMILIO ECHEVERRIA IRIARTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.187, 32.181 y 12.774, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa INVERSIONES ANI-ANDRES, C.A., contra la sociedad mercantil PROMOTORA GRANADA 2005, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 10/08/2004, bajo el N° 03, Tomo 950-A-Qto; el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena la citación de la parte demandada sociedad mercantil PROMOTORA GRA.....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los ciudadanos ANTONIO JOSE MONTANI PEREZ y MOISES YEPEZ CONDE, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 4792 y 32.218 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES JU-PI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 25 de julio de 1984, bajo el numero 35, tomo 15-A sgdo., este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano ENRICO VELOCCIA

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, MIGUEL ELIA ERCOLINO TAVAGLIONE Y CARMEN JOSEFINA SOLARTE PERNIA

este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 24 de abril de 2007, dictado por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGA la prueba de experticia contable promovida por la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 24 de abril de 2007, dictado por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se condena en consta a la parte demandada apelante, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Incompetencia por la materia de este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la presente acción, incoada por la por la representación judicial de la empresa Fullmaster Clean C.A., contra de la Providencia Administrativa N° US-M/001/2006, de fecha 17 de Mayo de 2006, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital, Vargas y Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, y se declina en los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial. Segundo: Una vez vencido el lapso previsto.....

Por consiguiente, dado que de conformidad con lo articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el derecho a la defensa y al debido proceso constituyen derechos inviolables en todo estado y grado del proceso y por cuanto la notificación en comento, no surtió el efecto pretendido, en cuanto a su eficacia, este Juzgador, en resguardo de los derechos que le asisten a la demandada, ordena reponer la causa al estado de que se practique la notificación de la demandada identificada supra, conforme a los términos ante señalados, y una vez que conste en autos dicha diligencia procesal, es decir la notificación de la demandada, comenzará a computar el lapso previsto en el Articulo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual comenzara a correr a partir de la certificación de Secretaria en el expediente. A los fines de dar cumplimiento a lo ordenando en el presente auto, este Juzgado ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificació.....

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho

Se publico sentencia con fuerza interlocutoria en la cual se homologo escrito transaccional presentado en fecha 09-08-2007

Declara: PRIMERO: Sin lugar recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANMAR BERMUDEZ, I.P.S.A. No. 88.837, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 24 de mayo de 2007, que declaró SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ PINO contra la empresa NOVARTIS NUTRICION DE VENEZUELA, S.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 24 de mayo de 2007, que declaró SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ PINO contra la empresa NOVARTIS NUTRICION DE VENEZUELA, S.A.; TERCERO: Hay condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos NELSON OSWALDO GUERRERO BRICEÑO y NANCY YELITCE DIAZ ZORRILLA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte (20) de febrero de 2004, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital. Según consta del Acta de Matrimonio Nº 20, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.